ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererii de recurs în casație, în baza actelor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1137/15.06.2017 a Judecătoriei Brașov, în baza art. 18

1

alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 și art. 19 din Legea nr. 255/2013, coroborat cu art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., inculpatul A., a fost achitat cu privire la săvârșirea infracțiunii de "nerespectarea regimului armelor și munițiilor", prev. și ped. de art. 279 alin. (1) C. pen. din 1969, cu reținerea art. 5 C. pen.

În temeiul art. 18

1

alin. (3), raportat la art. 91 lit. c) C. pen. din 1969, i s-a aplicat inculpatului sancțiunea amenzii administrative în cuantum de 1000 RON.

În baza art. 118 alin. (1) lit. f) C. pen. din 1969, s-a dispus confiscarea de la inculpat a armelor, accesoriilor și munițiilor la care se referă acuzația penală lansată împotriva acestuia în prezentul dosar, identificate pe baza mențiunilor înscrise la secțiunea "În drept" a rechizitoriului emis în Dosarul penal nr. x/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov și aflate la camera de corpuri delicte a I.P.J. Brașov.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

La data de 22.05.2013, în dosarul penal nr. x/2013 au fost efectuate percheziții domiciliare de către Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Brașov la sediul S.C. B. S.A. Brașov din Brașov, str. x și respectiv la domiciliul inculpatului A. din Brașov, Șoseaua x, județul Brașov, urmare punerii în executare a autorizațiilor de percheziție nr. x/21.05.2013 și y/21.05.2013 emise de Tribunalul Brașov. În urma activităților desfășurate, la domiciliul inculpatului A. din Brașov, Șoseaua x, județul Brașov, a fost găsită o cantitate de muniție pentru care nu avea drept de deținere fiind în plus față de cea la care avea dreptul potrivit prevederilor legale, respectiv 3 (trei) bucăți cartușe calibrul 12 mm și 67 (șaizeci și șapte) bucăți cartușe cu proiectil calibrul 7,62x39 mm. De asemenea, la imobilul situat în Brașov, județul Brașov (SC B. SA) au fost identificate și ridicate următoarele arme, accesorii aferente și muniții deținute de inculpatul A.: pușcă cu țeava lisă și cocoașe exterioare inscripționată 1732, cal. 12, pușcă cu țeava lisă inscripționată C., 5817, cal. 16, carabină inscripționată D., pușcă cu cremene cu marcă, serie și calibru neidentificate, pușcă cu țevi lise și cocoașe exterioare, cu marcă, serie și calibru neidentificate, carabină inscripționată DRP cu marcă, serie și calibru neidentificate, pușcă cu țevi lise și cocoașe exterioare, cu marcă, serie și calibru neidentificate, pușcă inscripționată 9945 cu marcă și calibru neidentificate, pușcă cu cremene, cu marcă, serie și calibru neidentificate, revolver cu plasele din sidef, cu marcă, serie și calibru neidentificate, revolver cu marcă, serie și calibru neidentificate, cu 12 (douăsprezece) camere cartuș, revolver fără marcă și serie, inscripționat cal. 380, pistol inscripționat E., Berlin, 50162, cal. 6,35 mm, revolver inscripționat 6857 cu marcă și calibru neidentificate, pistol inscripționat F., 44835 cal. 6.35 mm, carabină marca G., seria x, cal. 300 H.., care are atașată luneta inscripționată I., 749862, carabină marca J., seria x cal. 243 Win. care are atașată luneta inscripționată K., carabină basculantă marca L. 110, seria x cal. 5,6x52R, carabină marca L. - mod. 2, seria x, cal. 222 Rem., care are atașată o lunetă inscripționată K., carabină G., seria x cal. 30-06, care are atașat un dispozitiv optic inscripționat D141M. N903, carabină marca x, seria xl. 149, cal. 30-06, carabină marca x, seria x cal. 223 Rem., pușcă cu țevi lise marca G.., seria x 291, cal. 12, carabină marca N.., seria x, cal. 375 H&H, carabină marca O., seria x 73536, cal. 7 mm Rem. mag., care are atașată o lunetă inscripționată P., driling marca Q., seria x, cal. 12/12/7x65 R., care are atașată o lunetă inscripționată R., 1,5-6 874933, carabină dublu expres marca Lu. mar, S.R.L.. Italy, mod. S., seria x, cal. 9,3x74R, pușcă mixtă marca N., seria x, cal. 12/7x65R, driling marca T., seria x, cal. 16/16/6,3x52, driling marca Suhl, seria x, cal. 12/12/7.8x60 mm, reductor marca Q., seria x. cal. 22 H.., reductor marca Q., seria x/158, cal. 5,6x50R mag, 105 (una sută cinci) buc. cartușe cal. 16, 73 (șaptezeci și trei) buc. cartușe cal. 5.6x52R, 95 (nouăzeci și cinci) buc. cartușe cal. 222 Rem, 20 (douăzeci) buc. cartușe cal. 223 Rem, 95 (nouăzeci și cinci) buc. cartușe cal. 243 Win., 49 (patruzeci și nouă) buc. cartușe cal. 7 mm Rem. Mag., 63 (șaizeci și trei) buc. cartușe cal. 300 H.., 14 (patrusprezece) buc. cartușe cal. 375 H&H, 51 (cincizeci și unu) buc. cartușe cal. 6,5x57 și 10 (zece) buc. cartușe cal. 7.62x39 mm.

O parte din armele, accesoriile aferente și munițiile menționate au fost predate de către DNA - ST Brașov lucrătorilor de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Brașov - Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase, iar o parte au fost ridicate de aceștia cu ocazia efectuării percheziției, pentru continuarea cercetărilor și depuse ulterior, după expertizare, la camera de corpuri delicte a I.P J. Brașov.

În urma verificărilor efectuate de către lucrătorii de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Brașov - Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase, consemnate în procesul-verbal din data de 12.02.2014, a rezultat că unele dintre arme pot fi arme de colecție, altele fiind identificate cert ca arme de colecție înscrise în certificatul de deținător al numitului A., iar cu privire la altele nu s-a putut stabili cu certitudine starea de funcționare și tipul acestora.

De asemenea, procedându-se la efectuarea de verificări cu privire la o parte din armele și reductoarele găsite și ridicate a rezultat faptul că acestea aparțin martorului U., care le deținea în baza permisului de armă tip A seria x nr. x eliberat la data de 13.11.2006 de către IPJ Brașov și a permisului de armă tip B seria x nr. x eliberat la data de 09.11.2006 de către IPJ Brașov. În ceea ce privește muniția găsită la reședința lui A. s-a stabilit că aceasta corespunde calibrului armelor identificate ca aparținând martorului U.

Potrivit proceselor-verbale din data de 05.02.2014 și 12.02.2014 întocmite de către lucrătorii de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Brașov - Serviciul Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase urmare verificării evidențelor Serviciului A.E.S.P și ale Registrului Național al Armelor Integrat, referitoare la persoanele fizice și juridice autorizate să dețină, să poarte și să folosească arme și muniții letale și neletale, inculpatul A. figura ca fiind titular de permise de armă tip A (ce conferă doar drept de deținere), tip B (ce conferă drept de deținere, port și folosire) și al unui atestat de colecționar (ce conferă titularului, după caz, dreptul de deținere în colecție a armelor intrate în proprietatea acestuia, prin moștenire sau donație anterior acestui drept, precum și dreptul de procurare și deținere a armelor de colecție, de vânătoare sau de tir).

În permisul de armă tip A, cu seria x, nr. 004013, eliberat de către IPJ Brașov la data de 01.08.2006 lui A., se află înscrise următoarele arme cu destinații diferite, pentru care are doar drept deținere: armă lungă de tir sportiv marca C. seria x cal. 5,6 mm, armă lungă de tir sportiv marca V. seria x cal. 5,6 mm, armă lungă de colecție marca W. seria xl 184 cal. 7,62x39 mm, armă lungă de vânătoare cu țeava lisă marca X. seria x, cal. 12. Pentru armele de tir marca C. și marca V. acesta avea dreptul de a deține un număr maxim de 200 (două sute) bucăți cartușe cal. 5,6 mm, pentru arma de colecție marca W. un număr maxim de 10 (zece) bucăți cartușe cu proiectil și 50 (cincizeci) bucăți cartușe cal. 7,62x39 fără proiectil, iar pentru arma de vânătoare marca X. maxim 300 (trei sute) bucăți cartușe cal. 12. Tot în permisul de armă tip A, cu seria x nr. x, mai sunt înscrise 2 (două) bucăți țevi de rezervă, una marca Y., fără serie, calibrul 12 și cealaltă marca L. seria x, calibrul 12 mm. În permisul de armă tip B, cu seria x nr. x, eliberat de către IPJ Brașov, la data de 01.08.2006 lui A., se află înscrise următoarele arme de vânătoare, având drept de deținere, port și folosire: armă de vânătoare cu țevi lise marca SUHL seria x cal. 12, armă de vânătoare cu țevi lise marca Y. seria x cal. 12, armă de vânătoare cu țeava ghintuită marca Z. seria x cal. 30-06. Conform datelor înscrise în permisul de armă, pentru armele de vânătoare marca SUHL și marca Y. avea dreptul de a deține un număr maxim de 300 (trei sute) bucăți cartușe calibrul 12, iar pentru arma de vânătoare marca Z. un număr maxim de 100 (una sută) bucăți cartușe, calibrul 30-06.

De asemenea, verificările au stabilit faptul că inculpatul deținea și un atestat de colecționar seria x nr. x eliberat la data de 02.12.2009. Potrivit verificărilor efectuate s-a mai stabilit faptul că A. este posesor al certificatului de deținător arme neletale seria x nr. x eliberat la data de 16.05.2006 de către a IPJ Brașov, în care sunt înscrise un număr de 115 arme de colecție inclusiv 8 dintre armele găsite a perchezițiile anterior menționate.

La data de 03.06.2013 s-a luat măsura sancționării contravenționale a inculpatului A. pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 129, alin. (1), punctul 14 din Legea nr. 295/2004 republicată, contravenție ce are ca sancțiune complementară, prevăzută de art. 130 alin. (2), lit. b) din același act normativ (anularea dreptului de deținere, de port și folosire a armelor) luându-se totodată și măsura complementară a anulării dreptului de deținere, port și folosire a armelor reținându-se că acesta nu a păstrat arma de vânătoare marca Z., deținută legal, în imobilul situat în mun. Brașov, Șos. x, jud. Brașov, în condiții de securitate, deși avea obligația de a o păstra în condiții de securitate la domiciliul sau reședința sa.

În cauză s-a dispus de organele de urmărire penală efectuarea unor constatări tehnico-științifice de natură balistică pentru a se stabili care este tipul, marca, modelul, calibrul și principiul de funcționare al acestor arme și dacă acestea sunt în stare de funcționare precum și care este tipul, calibrul și destinația cartușelor și dacă acestea sunt în stare de funcționare.

Din rapoartele de constatare întocmite în cauză, relevante în raport de acuzația lansată împotriva inculpatului, rezultă următoarele:

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/17.03.2014 - arma supusă examinării este lungă, semiautomată, de tip pușcă de calibrul 300 Y. AA. (7,62x67 mm AA.), marca G., model BAR, cu seria x, care pentru aruncarea proiectilului folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Arma este în stare de funcționare. Cele 63 de cartușe constituite din ansamblul format din proiectil, tub, capsă de inițiere și încărcătură explozivă, reprezintă muniție destinată tragerilor cu arme care pentru azvârlirea proiectilului folosesc forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive, de calibrul 300 Y. AA.(7,62x67 mm AA.). Cartușele sunt în stare de funcționare;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/11.03.2014 - arma supusă examinării este lungă, cu repetiție, de tip pușcă de calibrul 243 Y. (6x52 mm), marca J., model 98, cu seria x, care pentru aruncarea proiectilului folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Arma este în stare de funcționare. Cele 95 de cartușe constituite din ansamblul format din proiectil, tub, capsă de inițiere și încărcătură explozivă, reprezintă muniție destinată tragerilor cu arme care pentru azvârlirea proiectilului folosesc forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive, de calibrul .243 Y. (6x52 mm). Cartușele sunt în stare de funcționare;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/12.03.2014 - arma supusă examinării este lungă, cu o lovitură, de tip pușcă de calibrul 5,6x52R mm, marca L., model M., cu seria x, care pentru aruncarea proiectilului, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Arma este în stare de funcționare. Cele 73 de cartușe constituite din ansamblul format din proiectil, tub, capsă de inițiere și încărcătură explozivă, reprezintă muniție destinată tragerilor cu arme care pentru azvârlirea proiectilului folosesc forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive, de calibrul 5,6x52R mm. Cartușele sunt în stare de funcționare;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/10.03.2014 - arma supusă examinării este lungă, cu repetiție, de tip pușcă de calibrul 222 Z. (5,6x43mm), marca L., model 2 FOX, cu seria x, care pentru aruncarea proiectilului, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Arma este în stare de funcționare. Cele 95 de cartușe constituite din ansamblul format din proiectil, tub, capsă de inițiere și încărcătură explozivă, reprezintă muniție destinată tragerilor cu arme care pentru azvârlirea proiectilului folosesc forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive, de calibrul 222 Z.(5,6x43mm). Cartușele sunt în stare de funcționare;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/02.04.2014 - arma supusă examinării este lungă, cu repetiție, de tip pușcă de calibrul 30-06 BB. (7,62 X 63 mm), marca G., model A-BOLT, cu seria x, care pentru aruncarea proiectilului, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Arma este în stare de funcționare. Luneta (D.141M seria x) aplicată pe armă permite vederea și ochirea pe timp de noapte;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/12.03.2014 - arma supusă examinării este lungă, cu repetiție, de tip pușcă de calibrul 30-06 BB. (7,62 X 63 mm), marca N., model 600 CC., cu seria x, care pentru aruncarea proiectilului, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Arma este în stare de funcționare. Cele 19 cartușe constituite din ansamblul format din proiectil, tub, capsă de inițiere și încărcătură explozivă, reprezintă muniție destinată tragerilor cu arme care pentru azvârlirea proiectilului folosesc forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive, de calibrul 30-06 BB. (7,62 X 63 mm). Cartușele sunt în stare de funcționare;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/14.03.2014 - arma supusă examinării este lungă, cu repetiție, de tip pușcă de calibrul 223 Z. (5,6 X 45 mm), marca N., model 527 FS, cu seria x, care pentru aruncarea proiectilului, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Arma este în stare de funcționare. Cele 20 cartușe constituite din ansamblul format din proiectil, tub, capsă de inițiere și încărcătură explozivă, reprezintă muniție destinată tragerilor cu arme care pentru azvârlirea proiectilului folosesc forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive, de calibrul 223 Z. (5,6 X 45 mm). Cartușele sunt în stare de funcționare;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/07.04.2014 - arma supusă examinării este lungă, de tip pușcă, cu două lovituri, de calibrul 12 GAUGE x 70 mm, marca GAO, model G., cu seria "x", care pentru aruncarea proiectilului, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Arma este în stare de funcționare;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/12.03.2014 - arma supusă examinării este lungă, cu repetiție, de tip pușcă de calibrul 375 HOLLAND&HOLLAND AA. (9,3 X 73 mm), marca N., model x, cu seria x, care pentru aruncarea proiectilului, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Arma este în stare de funcționare. Cele 14 cartușe constituite din ansamblul format din proiectil, tub, capsă de inițiere și încărcătură explozivă, reprezintă muniție destinată tragerilor cu arme care pentru azvârlirea proiectilului folosesc forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive, de calibrul 375 HOLLAND&HOLLAND AA. (9,3 X 73 mm). Cartușele sunt în stare de funcționare;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/14.03.2014 arma supusă examinării este lungă, cu repetiție, de tip pușcă de calibrul 7 mm Z. AA. (7x64 mm AA.), marca O., model x, cu seria x, care pentru aruncarea proiectilului, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Arma este în stare de funcționare. Cele 49 cartușe constituite din ansamblul format din proiectil, tub, capsă de inițiere și încărcătură explozivă, reprezintă muniție destinată tragerilor cu arme care pentru azvârlirea proiectilului folosesc forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive, de calibrul 7 mm Z. AA. (7x64 mm AA.). Cartușele sunt în stare de funcționare;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/30.05.2014 - arma supusă examinării este lungă, de tip pușcă (drilling), cu trei lovituri, marca Q., model DD., cu seria x, care pentru aruncarea proiectilului, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Cele două țevi superioare ale armei au calibrul 12GAUGE x 70 mm, iar cea de-a treia țeavă inferioară are calibrul 7 x 65R mm. Arma este în stare de funcționare. Țeava reductor supusă examinării este lungă, marca Q., cu seria x/158, are calibrul 5,6x50R AA. și este destinată montării în canalul țevilor armelor de calibrul 12 GAUGE care pentru aruncarea proiectilului, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Țeava reductor supusă examinării este în stare de funcționare;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/10.06.2014 - arma supusă examinării este lungă, de tip pușcă, cu două lovituri, de calibrul 9,3 X 74R mm, marca EE., model S., cu seria x, care pentru aruncarea proiectilelor, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Arma este în stare de funcționare;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/10.06.2014 - arma supusă examinării este lungă, de tip pușcă, cu două lovituri, de calibrul 12 GAUGE x 70 mm/7x65R mm, marca N., model x, cu seria x, care pentru aruncarea proiectilelor, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Arma este în stare de funcționare;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/07.03.2014 - arma supusă examinării este lungă, cu repetiție, de tip pușcă (drilling), cu trei lovituri, marca "T.", cu seria "x", care pentru aruncarea proiectilului, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Cele două țevi superioare ale armei au calibrul 16 GAUGE X 70 mm, iar cea de-a treia țeavă din partea inferioară prezintă modificat calibrul de 6,3x52R mm (.25-35 Y.), în mod nespecializat în vederea tragerilor cu muniție de calibrul 6,5x57R mm, aspect ce poate duce la producerea de accidente în momentul tragerii. Arma este în stare de funcționare. Cele 105 cartușe ală căror tuburi sunt confecționate parțial din material plastic, constituite din ansamblul format din proiectil, tub, capsă de inițiere și încărcătură explozivă, reprezintă muniție destinată tragerilor cu arme care pentru azvârlirea proiectilului folosesc forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive, de calibrul 16 GAUGE X 70 mm. Cele 51 de cartușe metalice, constituite din ansamblul format din proiectil, tub, capsă de inițiere și încărcătură explozivă, reprezintă muniție destinată tragerilor cu arme care pentru azvârlirea proiectilului folosesc forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive, de calibrul 6,5x57R mm. Cartușele sunt în stare de funcționare;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/02.06.2014 - arma supusă examinării este lungă, de tip pușcă (drilling), cu trei lovituri, marca FF., model S.S.R., cu seria x, care pentru aruncarea proiectilelor, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Cele două țevi superioare ale armei au calibrul 12GAUGE x 70 mm, iar cea de-a treia țeavă inferioară are calibrul 8 x 60R mm. Cele două țevi superioare ale armei și mecanismele corespunzătoare acestora sunt în stare de funcționare iar întrucât nu a fost pusă la dispoziție muniție corespunzătoare calibrului țevii inferioare a armei, nu se poate stabili starea ei de funcționare și a mecanismelor corespunzătoare acesteia. Țeava reductor supusă examinării este scurtă, marca Q., cu seria x, are calibrul 22WMR(5,6x27 mm) și este destinată montării în canalul țevilor armelor de calibrul 12 GAUGE care pentru aruncarea proiectilului, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive. Țeava reductor supusă examinării este în stare de funcționare;

- potrivit concluziilor Raportului de constatare criminalistică balistică nr. x/10.04.2014 - cele 77 cartușe constituite din ansamblul format din proiectil, tub, capsă de inițiere și încărcătură explozivă, reprezintă muniție destinată tragerilor cu arme care pentru azvârlirea proiectilului folosesc forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive, de calibrul 7,62x39 mm. Cartușele sunt în stare de funcționare.

De asemenea, s-au reținut următoarele: carabina marca G., seria x, cal. 300 H.. a fost procurată de către A. la data de 22.04.1999 și ulterior acesta a înstrăinat-o, la data 10.05.2006, către martorul U.; carabina marca J., seria x, cal. 243 Win. deținută de către A. a fost înstrăinată, la data 10.05.2006, către martorul U.; carabina basculantă marca L. 110, seria x, cal. 5,6x52R deținută de către A. a fost înstrăinată, la data 10.05.2006, către martorul U.; carabina marca L. - mod. 2., seria x, cal. 222 Rem. deținută de către A. a fost înstrăinată, la data 10.05.2006, către martorul U.; carabina G., seria x, cal. 30-06 deținută de către A. a fost înstrăinată, la data 10.05.2006, către martorul U.; carabina marca x, seria x, cal. 30-06 deținută de către A. a fost înstrăinată, la data 20.05.1998, către martorul U.; carabina marca x, seria x, cal. 223 Rem deținută de către A. a fost înstrăinată, la data 10.05.2006, către martorul U.; pușca cu țevi lise marca G., G.A.O., seria x 291, cal. 12 deținută de către A. a fost înstrăinată, la data 30.07.1997, către martorul U.; carabina marca N.., seria x, cal. 375 H&H a fost procurată de către A. la data de 27.05.1999 și ulterior acesta a înstrăinat-o, la data 10.05.2006, către martorul U.; carabina marca O., seria x, cal. 7 mm Rem.mag. a fost procurată de către A. la data de 27.05.1999 și ulterior acesta a înstrăinat-o, la data 10.05.2006, către martorul U.; drilingul marca Q., seria x, cal. 12/12/7x65 R a fost procurată de către A. la data de 08.12.1998 și ulterior acesta a înstrăinat-o, la data 24.05.2006, către martorul U.; carabina dublu expres marca Lu. mar, S.R.L., Italy, mod. S., seria x, cal. 9,3x74R deținută de către A. a fost înstrăinată, la data 10.05.2006, către martorul U.; pușca mixtă marca N., seria x, cal. 12/7x65R deținută de către A. a fost înstrăinată, la data 10.05.2006, către martorul U.; drilingul marca T., seria x, cal. 16/16/6,3x52 a fost procurată de către A. la data de 01.02.2005 și ulterior acesta a înstrăinat-o, la data 10.05.2006, către martorul U.; drilingul marca Suhl, seria x, cal. 12/12/7,8x60 mm a fost procurată de către A. Ia data de 08.10.2003 și ulterior acesta a înstrăinat-o, la data 10.05.2006, către martorul U.; reductorul (țeava de rezervă) marca Q., seria x, cal. 22 H.. a fost procurat de către A. la data de 08.12.1998 și ulterior acesta a înstrăinat-o, la data 24.05.2006, către martorul U.; reductorul (țeava de rezervă) marca Q., seria x/158, cal. 5,6x50R mag. a fost procurat de către A. la data de 08.12.1998 și ulterior acesta a înstrăinat-o, la data 24.05.2006, către martorul U.

În aceste condiții, s-a constatat că inculpatul a deținut fără drept următoarele arme și munițiile letale aferente acestora (în condițiile în care acestea pot fi deținute/păstrate doar de titularul permisului de port armă la domiciliul sau la reședința menționată în permisul de armă, în dulapuri sau casete metalice special amenajate - art. 14 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 295/2004): carabină marca G., seria x, cal. 300 H.., care are atașată luneta inscripționată I., x, carabină marca J., seria x. cal. 243 Win. care are atașată luneta inscripționată K., carabină basculantă marca L. 110, seria x cal. 5,6x52R, carabină marca L. - mod. 2, seria x, cal. 222 Rem., care are atașată o lunetă inscripționată K., carabină G., seria x cal. 30-06, care are atașat un dispozitiv optic inscripționat D141M. N903, carabină marca x, seria xl. 149, cal. 30-06, carabină marca x, seria x. cal. 223 Rem., pușcă cu țevi lise marca G.., seria x 291, cal. 12, carabină marca N.., seria x, cal. 375 H&H, carabină marca O. seria x cal. 7 mm Rem.mag., care are atașată o lunetă inscripționată P., driling marca Q., seria x, cal. 12/12/7x65 R care are atașată o lunetă inscripționată R., 1,5-6 874933, carabină dublu expres marca Lu. mar, S.R.L. Italy, mod. S., seria x, cal. 9,3x74R, pușcă mixtă marca N.. seria x. cal. 12/7x65R, driling marca T., seria x, cal. 16/16/6,3x52, driling marca Suhl. seria x, cal. 12/12/7.8x60 mm, reductor marca Q., seria x. cal. 22 H., reductor marca Q., seria x/158, cal. 5,6x50R mag, arme letale și în stare de funcționare, precum și muniție aferentă - 105 (una sută cinci) buc. cartușe cal. 16, 73 (șaptezeci și trei) buc. cartușe cal. 5.6x52R, 95 (nouăzeci și cinci) buc. cartușe cal. 222 Rem, 20 (douăzeci) buc. cartușe cal. 223 Rem, 95 (nouăzeci și cinci) buc. cartușe cal. 243 Win., 49 (patruzeci și nouă) buc. cartușe cal. 7 mm Rem. Mag., 63 (șasezeci și trei) buc. cartușe cal. 300 H., 14 (patrusprezece) buc. cartușe cal. 375 H&H, 51 (cincizeci și una) buc. cartușe cal. 6,5x57, 10 (zece) buc. cartușe cal. 7.62x39 mm, 3(trei) bucăți cartușe calibrul 12 mm și 67 (șaizeci și șapte) bucăți cartușe cu proiectil calibrul 7,62x39 mm.

Totodată s-a constatat că potrivit adresei I.P.J. Brașov - Serviciul A.E.S.T. nr. x/03.05.2016, în data de 23.10.2012 la I.P.J. Brașov - Serviciul Arme Explozivi Substanțe Periculoase au fost depuse, de către inculpatul A., un număr de 18 cereri pentru procurarea de arme letale după cum urmează: 15 arme letale cu destinația vânătoare, 1 țeava de rezervă pentru armă letală cu destinația vânătoare, 1 armă letală cu destinația colecție, 1 țeava de rezervă pentru armă letală cu destinația tir sportiv. Cele optsprezece autorizații de procurare a armelor și țevilor de rezervă nu au fost eliberate întrucât inculpatul A. nu a putut face dovada, la momentul depunerii cererilor, conform cerințelor prevăzute de legislația în vigoare, că deține la adresa de domiciliu (adresa înscrisă în permisul de armă) amenajări speciale pentru depozitare, sistem de supraveghere video și mijloace de alarmare, avizate în baza unui plan de securitate de către structura competentă din cadrul organului de poliție local, precum și dovada asigurării pazei în condițiile Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor (aspecte comunicate verbal inculpatului, la momentul depunerii cererilor, precum și faptul că termenul de soluționare se suspendă până la data la care poate face dovada îndeplinirii acestor condiții - dosar urmărire penală).

Starea de fapt este confirmată de înscrisurile dosarului, de declarațiile martorilor și parțial de declarația dată în cursul urmăririi penale de inculpat, care a recunoscut că avea cunoștință de prezența armelor și munițiilor în locurile în care acestea au fost găsite. Martorul U. și toți martorii ascultați în cursul cercetării judecătorești au dat declarații în același sens cu privire la aspectele esențiale ale cauzei, din care se poate deduce, dincolo de orice dubiu, că inculpatul era persoana care avea în stăpânire locațiile în care erau depozitate armele și munițiile - locația de la domiciliul său și locația (camera armelor) în care erau depozitate armele și munițiile depozitate la sediul S.C. B. S.A. Brașov - și avea cunoștință de faptul că armele și munițiile în discuție erau depozitate în locurile respective.

Cu referire la aplicarea legii penale mai favorabile, instanța a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile C. pen. din 1969, raportându-se la soluția care a fost adoptată în speță (în baza art. 18

1

alin. (1) și (2) C. pen. din 1969 și art. 19 din Legea nr. 255/2013, coroborat cu art. 16 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., respectiv achitarea inculpatului A. de sub acuzația privind săvârșirea infracțiunii de " nerespectarea regimului armelor și munițiilor", prev. și ped. de art. 279 alin. (1) C. pen. din 1969, cu reținerea art. 5 C. pen.), aplicarea noului C. pen., în contextul în care presupune în mod obligatoriu o soluție de condamnare, fiind ab initio defavorabilă inculpatului.

În ceea ce privește elementele constitutive ale faptei de "nerespectare a regimului armelor și munițiilor", prev. și ped. de art. 279 alin. (1) C. pen. din 1969, prima instanță a constatat că:

- sub aspectul laturii obiective, fapta inculpatului s-a realizat printr-o acțiune de deținere fără drept a armelor și munițiilor anterior indicate; armele și munițiile fac parte din categoria celor a căror deținere este permisă doar pe baza și în limitele unei autorizări prealabile; cu referire la reductoarele vizate prin solicitarea de expertizare formulată de inculpat prin apărător (aflată la dosarul de fond la fila x), date fiind aspectele reținute în constatările tehnice efectuate în cursul urmăririi penale din care rezultă că aceste reductoare deși sunt separate de armele la care pot fi atașate, sunt componente ce nu pot fi disociate de acestea, în contextul dat de prezența alăturată a armelor respective, fiind evident că puteau fi folosite prin simpla atașare la arme, astfel că se poate concluziona că pot fi încadrate, în sens larg, în noțiunea de "armă" vizată de textul incriminator (se are în vedere în acest sens că în Raportul de constatare criminalistică balistică nr. x/30.05.2014 s-a reținut că țeava reductor supusă examinării este lungă, marca Q., cu seria x/158, are calibrul 5,6x50R AA. și este destinată montării în canalul țevilor armelor de calibrul 12 GAUGE care pentru aruncarea proiectilului, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive, respectiv că țeava reductor supusă examinării este în stare de funcționare - dosar urmărire penală; de asemenea, se are în vedere că în Raportul de constatare criminalistică balistică nr. x/02.06.2014 s-a reținut că țeava reductor supusă examinării este scurtă, marca Q., cu seria x, are calibrul 22WMR(5,6x27 mm) și este destinată montării în canalul țevilor armelor de calibrul 12 GAUGE care pentru aruncarea proiectilului, folosește forța de expansiune dirijată a gazelor provenite din detonarea unei capse, urmată de arderea unei încărcături explozive, respectiv că țeava reductor supusă examinării este în stare de funcționare - dosar urmărire penală); armele și munițiile figurau înscrise pe numele martorului U., dar se găseau depozitate la sediul S.C. B. S.A. Brașov în camera de depozitare a armelor situată în proximitatea biroului inculpatului (locație pe care acesta o avea în stăpânire efectivă), respectiv la domiciliul inculpatului; în acest context, apare ca fiind evident că inculpatul avea o putere de dispoziție faptică asupra bunurilor în discuție, în sensul că le avea la îndemână și putea să le și folosească, deși potrivit documentelor de la dosar bunurile nu îi mai aparțineau, fiind înstrăinate de către inculpat martorului U.;

- urmarea produsă a constat în crearea unei stări de pericol pentru relațiile sociale ocrotite prin incriminarea faptei prevăzute de art. 279 alin. (1) C. pen. 1969, respectiv ansamblul relațiilor sociale a căror ocrotire este asigurată prin apărarea unui complex de valori sociale cum sunt ordinea și siguranța publică, viața și integritatea corporală a persoanelor, patrimoniul public și privat, apărare care este asigurată prin reglementarea activităților referitoare la arme și muniții;

- raportul de cauzalitate între acțiune și urmare rezultă ex re, adică din însăși materialitatea faptei;

- sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu intenție directă: astfel, acesta a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea acestui rezultat; inculpatul și-a dat seama de natura acțiunii sale și a prevăzut că aduce atingere prin modul său de acțiune regimului armelor și munițiilor, creând o stare de pericol pentru securitatea relațiilor sociale ocrotite de legea penală și urmărind acest rezultat.

Incidența principiului ne bis in idem nu poate fi reținută în cauză nici cu referire la sancționarea contravențională a martorului U. nici cu referire la sancționarea inculpatului, faptele pentru care au fost aplicate sancțiunile contravenționale fiind diferite de cea care a determinat lansarea acuzației penale în prezentul dosar.

Date fiind aceste aspecte, prima instanță a apreciat că nu se impune schimbarea încadrării juridice în art. 279 alin. (2) C. pen. din 1969 (în contextul propunerii de schimbare a încadrării pusă în discuție din oficiu cu referire la art. 342 alin. (6) C. pen.), întrucât ipotezele de incriminare sunt diferite, fapta inculpatului nefiind încadrabilă în norma în discuție.

Cu toate acestea, față de modul și împrejurările în care a fost săvârșită fapta, prima instanță a apreciat că modul în care a acționat inculpatul nu reliefează pericolul social al unei infracțiuni, prin atingerea minimă adusă valorilor sociale ocrotite de lege nefiind de natură să atragă răspunderea penală a acestuia. În acest sens, s-au avut în vedere modul și mijloacele de săvârșire a faptei, scopul urmărit, împrejurările în care fapta a fost comisă, urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum și persoana și conduita inculpatului.

În concret, prima instanță a avut în vedere următoarele aspecte:

Infracțiunea de "nerespectarea regimului armelor și munițiilor", prev. și ped. de art. 279 alin. (1) C. pen. din 1969 este o infracțiune de pericol. Obiectul juridic special al infracțiuni este format din ansamblul relațiilor sociale a căror ocrotire este asigurată prin apărarea unui complex de valori sociale cum sunt ordinea și siguranța publică, viața și integritatea corporală a persoanelor, patrimoniul public și privat, apărare care este asigurată prin reglementarea activităților referitoare la arme și muniții. În prezenta speță nu există însă o afectare atât de importantă a relațiilor protejate de legea penală, modul în care inculpatul a acționat, prin încălcarea regulilor incidente în materia armelor și munițiilor, nepunând în pericol concret semnificativ ordinea și siguranța publică, viața sau integritatea corporală a persoanelor.

Fapta a fost săvârșită de inculpat în contextul în care legea armelor a fost modificată succesiv, la diferite momente fiind permis, interzis și apoi iar permis, după caz, ca o singură persoană să aibă acces în același timp la mai multe arme de vânătoare de același calibru. Astfel, este relevant că Legea nr. 17/1996, sub imperiul căreia au fost achiziționate de inculpat armele în discuție, nu conținea limitări în sensul introdus la un moment dat prin Legea nr. 295/2004, lege care a fost de altfel modificată apoi, acceptându-se implicit și de către legiuitor faptul că deținerea și chiar folosirea mai multor arme de vânătoare de către o singură persoană nu afectează ordinea publică doar prin simpla raportare la numărul armelor pentru care se poate acorda permisiune de deținere și folosire (prin acest act normativ s-a stabilit inițial că dreptul de deținere se poate acorda pentru mai multe arme de vânătoare, de tir sau de colecție, iar dreptul de a purta și folosi arme se poate acorda solicitantului, pentru armele de vânătoare, cel mult două de același calibru; ulterior, în anul 2011, prin Legea nr. 117/2011, textul art. 26 din Legea nr. 295/2004 a fost modificat în sensul că se dispunea că dreptul de deținere se poate acorda pentru un număr nelimitat de arme de vânătoare, de tir sau de colecție, iar dreptul de a purta și folosi arme se poate acorda solicitantului, de asemenea, pentru un număr nelimitat de arme de vânătoare). În contextul dat de cadrul legislativ anterior indicat (care, deși accepta la nivel teoretic deținerea armelor de vânătoare fără vreo limitare, nu permitea în concret autorizarea deținerii pentru mai multe arme de vânătoare de același calibru, dat fiind faptul că această împrejurare presupunea și ipotetica folosire), instanța a considerat că trebuie să aibă în vedere faptul că inculpatul deși a înstrăinat fictiv armele respective (pentru a se supune doar formal rigorilor legii) a făcut acest lucru în mod evident în încercarea de a-și conserva dreptul de dispoziție asupra bunurilor de care se atașase, refuzând să se despartă de armele pe care le dobândise la momentul în care legea permitea acest lucru. Chiar dacă este evident că înstrăinarea a fost fictivă, în contextul în care armele și munițiile nu au fost preluate efectiv de martorul U., instanța a considerat că este relevant pentru cauză motivul săvârșirii faptei (conservarea dreptului de stăpânire asupra bunurilor respective de către inculpat prin acceptarea tacită de către martorul U. a soluției adoptate de acesta împreună cu inculpatul), precum și împrejurarea că din actele dosarului nu rezultă că armele au fost și folosite de inculpat. De asemenea, instanța a avut în vedere că armele și munițiile au fost depozitate în condiții de siguranță, care nu au permis să se producă vreun eveniment nefericit, constând în vătămarea vreunei persoane. Totodată, s-a reținut că este relevant faptul că din actele dosarului nu rezultă că martorul U. ar fi solicitat preluarea armelor, iar această solicitare ar fi fost respinsă de inculpat. Este evident, astfel, că unul dintre motivele pentru care armele au rămas în locul unde se aflau la momentul înstrăinării a fost și cel legat de necesitatea depozitării acestora în condiții de siguranță, de vreme ce înțelegerea dintre cei doi ar fi putut fi perfectată și prin mutarea efectivă a armelor și munițiilor aferente într-o locație aparținând martorului U., dacă aceasta ar fi fost disponibilă, chiar cu consecința ieșirii armelor pentru o anumită perioadă de timp din sfera de stăpânire faptică a inculpatului. Motivul săvârșirii faptei este confirmat și de faptul că inculpatul a inițiat, după modificarea legii armelor în sensul acordării permisiunii nelimitate la folosire și implicit la deținere a armelor de vânătoare, demersurile necesare pentru readucerea scriptică, de drept, a armelor și munițiilor în discuție, în patrimoniul său, motivul pentru care intenția sa nu s-a putut materializa, de natură procedurală (cu referire la faptul că în permisul de armă figura adresa de domiciliu, unde nu avea asigurate condițiile minimale de siguranță), nereprezentând un argument ce ar fi făcut imposibilă de plano obținerea autorizărilor necesare și răscumpărarea bunurilor cu consecința intrării în legalitate. Cu referire la muniția ce face obiectul analizei în prezenta cauză, întrucât s-a stabilit că aceasta corespunde calibrului armelor identificate ca aparținând în drept martorului U., instanța a apreciat că aceste obiecte interzise nu pot fi disociate de bunurile principale (armele) cărora le erau destinate și, în contextul în care nu există dovezi că simpla deținere a muniției ar fi pus în pericol concret ordinea publică sau viața ori integritatea vreunei persoane sau că armele ar fi fost utilizate cu consecința firească a utilizării muniției aferente, se va aplica accesoriilor același tratament juridic cu cel reținut ca fiind aplicabil pentru bunurile principale.

Cu referire la persoana inculpatului, prima instanță a apreciat că antecedentele penale ale acestuia nu permit doar prin ele însele (nefiind vorba despre fapte foarte grave, care să fi fost comise cu violență sau față de care să poată fi stabilită, prin raportare la legătura cu relațiile sociale protejate de infracțiunea supusă analizei în prezenta cauză, o periculozitate semnificativă a inculpatului) excluderea acestuia de la aplicarea art. 18

1

C. pen. din 1969. S-a avut în vedere, de asemenea, că inculpatul a deținut și folosit, cu respectarea rigorilor legii, o perioadă lungă de timp, un număr semnificativ de arme, având permise de port armă și permise de colecționar, care atestă îndeplinirea de către acesta a exigențelor minimale de securitate prevăzute de reglementările specifice materiei de referință, respectiv faptul că nu există date la dosar din care să rezulte că acesta figurează în evidențe cu alte abateri relevante de la regimul armelor și munițiilor. S-a avut în vedere, totodată, că inculpatul a recunoscut, implicit, prin declarația dată și prin atitudinea procesuală, săvârșirea faptei (în sensul că a recunoscut că avea în stăpânire locațiile în care au fost găsite armele și munițiile și că știa de faptul că obiectele respective erau depozitate în locațiile de referință), atitudinea acestuia, circumscrisă dreptului la apărare și permisă de lege, în sensul încercării de a determina obținerea achitării pe diverse temeiuri, cu consecința nerecunoașterii atașării sale materiale față de bunurile în discuție, neputând fi catalogată ca un demers care să ateste reaua-credință a acestuia, apt să implice, în mod obligatoriu, excluderea acestuia de la aplicarea art. 18

1

C. pen. din 1969.

În ceea ce privește posibilitatea aplicării dispozițiilor art. 18

1

C. pen. din 1969, prima instanță a reținut că prin sentința penală nr. 310/2012 a Judecătoriei Brașov, definitivă prin decizia penală nr. 974/21.11.2102 a Curții de Apel Brașov, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, iar potrivit art. 83 C. pen. din 1969, suspendarea condiționată a executării se revocă, cu consecința dispunerii executării pedepsei respective alăturat de pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune, numai în ipoteza comiterii unei infracțiuni și nu în cazul oricărei fapte prevăzute de legea penală. Fapta supusă analizei în prezentul dosar nu constituie însă infracțiune potrivit C. pen. din 1969, întrucât îi lipsește una dintre trăsăturile esențiale ale infracțiunii, anume pericolul social.

De asemenea, în baza art. 118 alin. (1) lit. f) C. pen. din 1969, bunurile fiind interzise la deținere, iar confiscarea obligatorie chiar în condițiile în care nu a fost angajată răspunderea penală față de inculpat, prima instanță a dispus confiscarea de la acesta a armelor, accesoriilor și munițiilor la care se referă acuzația penală lansată împotriva acestuia în prezentul dosar, aflate la camera de corpuri delicte a I.P.J. Brașov (carabină marca G., seria x, cal. 300 H., care are atașată luneta inscripționată I., x, carabină marca J., seria x. cal. 243 Win. care are atașată luneta inscripționată K., carabină basculantă marca L. 110, seria x cal. 5,6x52R, carabină marca L. - mod. 2, seria x, cal. 222 Rem., care are atașată o lunetă inscripționată K., carabină G., seria x cal. 30-06, care are atașat un dispozitiv optic inscripționat D141M. N903, carabină marca x, seria xl. 149, cal. 30-06, carabină marca x, seria x. cal. 223 Rem., pușcă cu țevi lise marca G.., seria x 291, cal. 12, carabină marca N.., seria x, cal. 375 H&H, carabină marca O. seria x 73536 cal. 7 mm Rem.mag., care are atașată o lunetă inscripționată P., driling marca Q., seria x, cal. 12/12/7x65 R care are atașată o lunetă inscripționată R., 1,5-6 874933, carabină dublu expres marca Lu. mar, S.R.L. Italy, mod. S., seria x, cal. 9,3x74R, pușcă mixtă marca N. seria x. cal. 12/7x65R, driling marca T., seria x, cal. 16/16/6,3x52, driling marca Suhl. seria x, cal. 12/12/7.8x60 mm, reductor marca Q., seria x. cal. 22 H., reductor marca Q., seria x/158, cal. 5,6x50R mag, arme letale și în stare de funcționare, precum și muniție aferentă - 105 (una sută cinci) buc. cartușe cal. 16, 73 (șaptezeci și trei) buc. cartușe cal. 5.6x52R, 95 (nouăzeci și cinci) buc. cartușe cal. 222 Rem, 20 (douăzeci) buc. cartușe cal. 223 Rem, 95 (nouăzeci și cinci) buc. cartușe cal. 243 Win., 49 (patruzeci și nouă) buc. cartușe cal. 7 mm Rem. Mag., 63 (șasezeci și trei) buc. cartușe cal. 300 H.., 14 (patrusprezece) buc. cartușe cal. 375 H&H, 51 (cincizeci și una) buc. cartușe cal. 6,5x57, 10 (zece) buc. cartușe cal. 7.62x39 mm, 3(trei) bucăți cartușe calibrul 12 mm și 67 (șaizeci și șapte) bucăți cartușe cu proiectil calibrul 7,62x39 mm).

Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov și inculpatul A.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței și, în urma rejudecării, condamnarea inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor, prevăzută de art. 342 alin. (1) C. pen.

În dezvoltarea motivelor de apel, se arată că soluția de achitare dispusă de judecătorie în baza art. 18

1

C. pen. din 1968 este neîntemeiată, prin raportare la natura și gravitatea faptei săvârșite de inculpat, circumstanțele acesteia, precum și la persoana inculpatului. Se arată în motivele de apel că fapta săvârșită de inculpatul A. este una deosebit de gravă prin raportare la modul și mijloacele săvârșirii acesteia, la scopul urmărit, la împrejurările săvârșirii, la urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum și la persoana și conduita inculpatului.

În ceea ce privește gravitatea faptei, se arată că aceasta este relevată de limitele ridicate de pedeapsă ridicate stabilite de legiuitor pentru fapta săvârșită de inculpat, prevăzută de art. 279 alin. (1) C. pen. din 1969, respectiv de la 2 la 8 ani închisoare. De asemenea, se mai arată că gravitatea faptei este relevată și de modalitatea concretă de comitere a faptei și care imprimă faptei un pericol social deosebit de ridicat.

În ceea ce privește împrejurările și scopul săvârșirii faptei, se arată că inculpatul a urmărit eludarea dispozițiilor legale, încercând crearea unei aparențe în sensul că martorul U. ar fi fost proprietarul armelor, însă în fapt, acestea nu au fost înstrăinate martorului, continuând să fie deținute, în contra dispozițiilor legale de către inculpat. În acest sens, este invocată declarația din cursul urmăririi penale dată de martorul U., în care acesta menționează că inculpatul A. i-a cerut ca armele respective să fie trecute fictiv pe numele său.

Un alt aspect care evidențiază gravitatea faptei, menționat în motivele de apel este cel referitor la numărul mare de arme letale funcționale și muniții deținute fără drept de inculpat, la intervalul îndelungat de timp în care inculpatul a deținut aceste arme fără drept, precum și la imposibilitatea descoperirii eventualei folosiri a acestora, în condițiile în care în evidențe erau trecute ca aparținând martorului U..

Se mai arată că inculpatul A. a acționat cu intenție directă, prevăzând și urmărind producerea rezultatului faptei, respectiv crearea unei stări de pericol pentru securitatea relațiilor sociale ocrotite de legea penală, în contextul în care a săvârșit fapta în termenul de încercare al suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare dispusă prin decizia penală nr. 974/21.11.2012 a Curții de Apel Brașov.

În ceea ce privește circumstanțele personale ale inculpatului, parchetul arată că acesta este o persoană cu studii superioare, integrată social, dar că aceste aspecte, raportat la celelalte argumente expuse nu justifică concluzia primei instanțe în sensul că fapta săvârșită de acesta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. Parchetul apreciază că inculpatul nu a avut o atitudine sinceră, fără a nega însă dreptul conferit acestuia prin reglementările naționale, europene și internaționale de a-și construi apărarea cum consideră de cuviință