ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.11.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3811/2018

HOTĂRÂRE
06.11.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3811/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2016, la data de 27 mai 2015, petenta A. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Ilfov.

Prin Decizia civilă nr. 1122 din 19 mai 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție a declinat competența de soluționare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Ilfov, în favoarea Curții de Apel București.

Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 04 iulie 2016, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a anulat cererea de strămutare formulată de petenta A. a Dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Ilfov și de suspendare a judecății, conform art. 200 alin. (4) C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de reexaminare, petenta A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, sub nr. x/2016/a1.

În ședința din camera de consiliu de la 12 octombrie 2016, instanța a dispus suspendarea judecății, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a prezentat în instanță și nu a fost solicitată judecata în lipsă.

Prin încheierea de ședință din data de 14 februarie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2016, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a constatat perimată cererea de reexaminare formulată de petenta A. împotriva încheierii din 4 iulie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2016.

Împotriva încheierii de ședință din data de 14 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2016 a declarat recurs petenta A., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data 17 aprilie 2018.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. cu referire la art. 499 teza finală din același cod, Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate excepția tardivității recursului, față de care constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ.:

"hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare".

În cauză, încheierea recurată a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, la data de 14 februarie 2018, iar recursul a fost promovat la data de 11 aprilie 2018, conform vizei aplicate pe cererea de recurs de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Or, potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., termenul în care putea fi formulat, cel mai târziu, recursul s-a împlinit la 20 februarie 2018, dată calculată în raport de prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., care stipulează că, atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

Având în vedere considerentele reținute, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii de ședință din data de 14 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2016 este tardiv declarat.

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii de ședință din data de 14 februarie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2016.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2426/2018
Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin încheierea nr.
ÎCCJ 2016-06-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1281/2016
a fost respins incidentul procedural. În cauză, la data la care recurenții-intervenienți au formulat recurs împotriva încheierii din camera de consiliu de la 11 ianuarie 2016, respectiv la 18 ianuarie 2016, instanța de apel nu soluționase a
ÎCCJ 2018-02-13
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 325/2018
Ședința publică din data de 13 februarie 2018 Asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la
ÎCCJ 2018-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 277/2018
Decizia nr. 277/2018 Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Încheierea de ședință din data de 14 martie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
ÎCCJ 2019-04-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 845/2019
țe a declarat apel contestatoarea A. la 14 aprilie 2019. Apelul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, la aceeași dată, sub același număr de dosar. Prin încheiere
Sursă