ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 628/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 26.07.2018, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, cererea de strămutare a Dosarului nr. x/2016 al Tribunalului București, secția a III-a civilă, formulată de petenta B., prin președinte fondator A.

La termenul de judecată din data de 5 septembrie 2018, instanța a dispus suspendarea cauzei, conform dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.

Împotriva acestei încheierii de ședință, petenta B., prin președinte fondator A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 18 decembrie 2018.

La data de 6 martie 2019 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului declarat de petenta B. împotriva încheierii de ședință din data de 5 septembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, care a fost comunicat părților la data de 15 martie 2019, conform dovezilor aflate la dosar.

Analizând excepția nulității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) C. proc. civ. "cererea de recurs trebuie să cuprindă, printre altele, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele se vor depune printr-un memoriu separat".

Lipsa acestor mențiuni este sancționată cu nulitatea potrivit alin. (3) al aceluiași articol.

Conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ. "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5) aplicabile și în recurs", adică atunci când termenul pentru exercitarea căii de atac curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea recursului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii.

În cauză, petenta B. a declarat recurs împotriva încheierii de ședință din data de 5 septembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a luat măsura suspendării cauzei, pentru lipsa părților.

În cuprinsul memoriului de recurs, care nu a fost întemeiat în drept, petenta face referire la mai multe dosare în care este parte, aflate pe rolul instanțelor civile și penale.

Înalta Curte constată că aceste critici nu îndeplinesc condiția prevăzută de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. cu privire la motivarea recursului, întrucât nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de petenta B. împotriva încheierii de ședință din data de 5 septembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petenta B. împotriva încheierii de ședință din data de 5 septembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 martie 2019.

Procesat de GGC - GV