Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2019
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #152694)

HOTĂRÂRE
24.09.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #152694) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

R O M Â N I A

Minuta deciziei nr. 16 Dosar nr. 1449/1/2019 Ședința din data de 24 septembrie 2019

D E C I D E: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova, Secția Penală și pentru Cauze cu Minori, în dosarul nr. 2615/101/2018, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „ Dacă Serviciul de Probațiune face parte din categoria subiecților procesuali la care hotărârea atacată se referă, în sensul art. 425 1 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 34 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 29 din Codul de procedură penală care definesc noțiunea de subiect procesual și respectiv de participant la procesul penal .” Stabilește că în cadrul procedurii de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzută de art. 583 din Codul de procedură penală, serviciul de probațiune este un subiect procesual la care hotărârea atacată se referă, în accepțiunea art. 425 1 alin. (2) teza I din Codul de procedură penală raportat la art. 34 teza finală din același cod.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală. Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 septembrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-09-24
0,96
Decizia nr. 16 din 24 septembrie 2019
ă penală reglementează instituţia anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în condiţiile art. 96 şi 97 din Codul penal, sancţiune care intervine din oficiu, la cererea procurorului sau a consilierului de pr
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 16/2019
anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în condițiile art. 96 și 97 din Codul penal, sancțiune care intervine din oficiu, la cererea procurorului sau a consilierului de probațiune. Astfel, având în vedere
ÎCCJ 2018-09-26
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #144260)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr. 15 Dosar nr. 1748/1/2018 Ședința din data de 26 septembrie 2018 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite
ÎCCJ 2019-09-24
0,93
Decizia nr. 16 din 24 septembrie 2019 prin care se stabileşte că, în cadrul procedurii prevăzute în art. 583 din Codul de procedură penală, serviciul de probaţiune este un subiect procesual la care hotărârea atacată se referă, în accepţiunea art. 425 indice 1 alin. (2) teza I din Codul de procedură penală raportat la art. 34 teza finală din acelaşi cod
Decizia nr. 16 din 24 septembrie 2019 prin care se stabileşte că, în cadrul procedurii prevăzute în art. 583 din Codul de procedură penală, serviciul de probaţiune este un subiect procesual la care hotărârea atacată se referă, în accepţiune
ÎCCJ 2019-05-07
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #148822)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr. 13 Dosar nr. 577/1/2019 Ședința din data de 7 mai 2019 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite sesizarea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă