ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2019

Decizia nr. 16 din 24 septembrie 2019 prin care se stabileşte că, în cadrul procedurii prevăzute în art. 583 din Codul de procedură penală, serviciul de probaţiune este un subiect procesual la care hotărârea atacată se referă, în accepţiunea art. 425 indice 1 alin. (2) teza I din Codul de procedură penală raportat la art. 34 teza finală din acelaşi cod

HOTĂRÂRE
24.09.2019
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 16 din 24 septembrie 2019 prin care se stabileşte că, în cadrul procedurii prevăzute în art. 583 din Codul de procedură penală, serviciul de probaţiune este un subiect procesual la care hotărârea atacată se referă, în accepţiunea art. 425 indice 1 alin. (2) teza I din Codul de procedură penală raportat la art. 34 teza finală din acelaşi cod (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Decizia nr. 16 din 24 septembrie 2019 prin care se stabileşte că, în cadrul procedurii prevăzute în art. 583 din Codul de procedură penală, serviciul de probaţiune este un subiect procesual la care hotărârea atacată se referă, în accepţiunea art. 425 indice 1 alin. (2) teza I din Codul de procedură penală raportat la art. 34 teza finală din acelaşi cod

24 septembrie 2019

24 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 16 din 24 septembrie 2019

Decizia nr. 16 din 24 septembrie 2019

Decizii HP - materie penală

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-09-24
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #152694)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr. 16 Dosar nr. 1449/1/2019 Ședința din data de 24 septembrie 2019 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite
ÎCCJ 2019-09-24
0,93
Decizia nr. 16 din 24 septembrie 2019
a judecătorească să se refere la participantul în discuţie. În legătură cu prima condiţie, din analiza dispoziţiilor art. 34 din Codul de procedură penală rezultă că serviciul de probaţiune poate fi inclus în categoria altor subiecţi proces
ÎCCJ 2020-02-17
0,91
Decizia nr. 16 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct. 3 din acelaşi text normativ şi la art. 31 alin. (1) teza finală şi art. 31 alin. (17) din Legea serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr. 241/2006, precum şi a art. 42 alin. (6 indice 1) din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006
Decizia nr. 16 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct. 3 din acelaşi text normativ şi la art. 31 alin. (1) teza finală şi art. 31 alin.
ÎCCJ 2018-09-17
0,90
Decizia nr. 16 din 17 septembrie 2018 privind dispoziţiile art. 207 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală
title: Decizia nr. 16 din 17 septembrie 2018 privind dispoziţiile art. 207 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală
ÎCCJ 2020-09-07
0,90
Decizia nr. 18 din 7 septembrie 2020 privind dispoziţiile art. 493 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală
title: Decizia nr. 18 din 7 septembrie 2020 privind dispoziţiile art. 493 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală
Sursă