Decizia nr. 16 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct. 3 din acelaşi text normativ şi la art. 31 alin. (1) teza finală şi art. 31 alin. (17) din Legea serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr. 241/2006, precum şi a art. 42 alin. (6 indice 1) din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006

HOTĂRÂRE

17.02.2020

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 16 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct. 3 din acelaşi text normativ şi la art. 31 alin. (1) teza finală şi art. 31 alin. (17) din Legea serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr. 241/2006, precum şi a art. 42 alin. (6 indice 1) din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Decizia nr. 16 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct. 3 din acelaşi text normativ şi la art. 31 alin. (1) teza finală şi art. 31 alin. (17) din Legea serviciului de alimentare cu apă şi de canalizare nr. 241/2006, precum şi a art. 42 alin. (6 indice 1) din Legea serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006 17 februarie 2020 30 iunie 2021 Minuta deciziei nr. 16 din 17 februarie 2020 Decizia nr. 16 din 17 februarie 2020 Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2020-02-17

0,92

Decizia nr. 18 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 643 alin. (2) din Codul civil raportat la art. 435 alin. (2) din Codul de procedură civilă

title: Decizia nr. 18 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea dispozițiilor art. 643 alin. (2) din Codul civil raportat la art. 435 alin. (2) din Codul de procedură civilă

ÎCCJ 2020-02-17

0,92

Decizia nr. 19 din 17 februarie 2020 publicată în M.Of. nr. 244 din 25 martie 2020, referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 90 alin. (1) şi (2) şi art. 5 pct. 20 din Legea nr. 85/2014 coroborate cu prevederile art. 1.617 alin. (1) şi (3) din Codul civil

title: Decizia nr. 19 din 17 februarie 2020 publicată în M.Of. nr. 244 din 25 martie 2020, referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 90 alin. (1) şi (2) şi art. 5 pct. 20 din Legea nr. 85/2014 coroborate cu prevederile ar

ÎCCJ 2020-03-30

0,91

Decizia nr. 32 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, art. 2 alin. (1) lit. d) şi art. 18 din O.U.G. nr. 162/2008, respectiv art. 190, art. 199 şi art. 201 alin. (3) şi alin. (9) din Legea nr. 95/2006

title: Decizia nr. 32 din 30 martie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 11 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, art. 2 alin. (1) lit. d) şi art. 18 din O.U.G. nr. 162/2008, respectiv art. 190, art. 199 şi art

ÎCCJ 2020-06-22

0,91

Decizia nr. 14 din 22 iunie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 472 şi art. 491 din Codul de procedură civilă

title: Decizia nr. 14 din 22 iunie 2020 cu privire la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 472 şi art. 491 din Codul de procedură civilă

ÎCCJ 2021-03-15

0,91

Decizia nr. 16 din 15 martie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 670 alin. (1) şi (6) din Codul de procedură civilă în raport cu art. 78 alin. (1) – (3), art. 478 alin. (1) şi art. 480 alin. (3) şi alin. (6) din acelaşi cod, în sensul de a se stabili dacă Biroul Executorului Judecătoresc are calitate procesuală pasivă în contestația la executare în care se solicită anularea încheierii de stabilire avans cheltuieli necesare continuării procedurii de executare silită

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă