ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.05.2019

ÎCCJ, decizie (scj.ro #148822)

HOTĂRÂRE
07.05.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #148822) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Minuta deciziei nr. 13                                                             Dosar nr.

577/1/2019

Ședința din data de 7 mai 2019

Admite sesizarea Curții de Apel București, Secția I penală, în dosarul nr.2225/330/2018, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării de principiu a următoarei chestiuni de drept: „

În cazul anulării amânării aplicării unei pedepse, urmate de suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante, termenul de supraveghere, stabilit potrivit dispozițiilor art.92 din Codul penal, se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care anterior s-a dispus amânarea aplicării pedepsei sau de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante?”

Stabilește că în

cazul anulării amânării aplicării unei pedepse, urmate de suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante, termenul de supraveghere, stabilit potrivit dispozițiilor art.92 din Codul penal,

se calculează

de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 mai 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 13/2019
executării pedepsei sub supraveghere; - dispozițiile art. 97 alin. (2) din Codul penal sunt aplicabile exclusiv în cazul anulării suspendării executării unei pedepse, urmată de suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale r
ÎCCJ 2014-02-01
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #148821)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr. 12 Dosar nr. 404/1/2019 Ședința din data de 07 mai 2019 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite sesizare
ÎCCJ 2019-05-07
0,94
Decizia nr. 13 din 7 mai 2019
principale rezultante. În această din urmă ipoteză, legiuitorul nu a adoptat niciun temei legal care să permită calculul termenului de supraveghere de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplică
ÎCCJ 2017-04-25
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133735)
R O M Â N I A ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ Minuta deciziei nr. 12 Dosar nr. 389/1/2017 Ședința din data de 25 aprilie 2017 ÎN NUMELE LEGII D E C I D E: Respinge, c
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #220681)
area sub supraveghere a executării în condițiile art. 91 C. pen., a săvârșit și infracțiunea prevăzută de art. 336 alin. (1) C. pen. pentru comiterea căreia prin sentința penală nr. 245 din 6.04.2021 a Judecătoriei Piatra Neamț, definitivă
Sursă