ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4361/2013

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 20 august 2013, petenta A.M. a solicitat strămutarea procesului civil având ca obiect Dosarul nr. 8662/212/2013 al Judecătoriei Constanța, la o instanță egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă constând, în esență, în suspiciuni legate de modul de rezolvare a litigiului determinate de rezolvarea nefavorabilă a diferitelor cereri și excepții formulate de către petenta cu prilejul cercetării judecătorești. Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ. în forma anterioară modificării în vigoare din data de 15 februarie 2013, privind motivele de bănuială legitimă.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că pricina a cărei strămutare se solicită are ca obiect contestație la executare, iar executarea silită împotriva petentei a fost declanșată ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv, la data 21 martie 2013, conform somației emisă de Biroul Executorului Judecătoresc B.S. în Dosarul execuțional nr. 184/2013. De asemenea, prin încheierea de ședință din 17 iunie 2013, pronunțată de Judecătoria Constanța în Dosarul nr. 8662/212/2013, chiar această instanță a constatat că cererea de executare depusă în Dosarul nr. 184/2013 a fost formulată după intrarea în vigoare a noului C. proc. civ., fiindu-i aplicabile prevederile art. 24 din acest act normativ, potrivit căruia „dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare”.

Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”. Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și privește un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanța căruia îi sunt aplicabile, așa cum s-a arătat anterior, dispozițiile noului C. proc. civ. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Constanța, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Declină competența de soluționare a cauzei la Curtea de Apel Constanța. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 octombrie 2013.