ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2018

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4385/2018

HOTĂRÂRE
07.12.2018
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4385/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra perimării de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1572 din 23 noiembrie 2016 pronunțată în dosarul nr. x/2014, Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal, a constatat perimat recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii de ședință din 27 ianuarie 2016, pronunțată de Tribunalul Suceava, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2014, cerere formulată în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Județean de Poliție Suceava.

Împotriva Deciziei nr. 1572 din 23 noiembrie 2016 a Curții de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal a declarat recurs A.

Analizând cu prioritate excepția perimării recursului îndreptat împotriva Deciziei nr. 1572 din 23 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din data de 30 martie 2018, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

La data de 6 noiembrie 2018, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat și va constata perimat recursul de față.

Constată perimat recursul declarat de A.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 decembrie 2018.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-02-02
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 218/2016
Decizia nr. 218/2016 Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 24 iulie 2014, revizuenta A. a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 391 din 17 iun
ÎCCJ 2019-10-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4869/2019
iulie 2019, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni. Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozi
ÎCCJ 2016-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3555/2016
Decizia nr. 3555/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 84 din 6 mai 2014 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a
ÎCCJ 2021-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4097/2021
cios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017. Prin încheierea de ședință nr. 1/10.01.2019, Curtea de Apel Suceava – secția de contencios administrativ și fiscal a dispus îndreptarea din oficiu a erorii materiale din minuta deciziei ci
ÎCCJ 2019-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 183/2019
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 ianuarie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc
Sursă