ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.12.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3555/2016

HOTĂRÂRE
13.12.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3555/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 3555/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 84 din 6 mai 2014 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții Organizația Județeană Partidul B. - Botoșani, Comisia Națională pentru Statut, Etică și Litigii Partidul B. și Partidul B. - Biroul Național de Coordonare București.

La data de 23.06.2014, reclamantul A. a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 84 din 6 mai 2014 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

La termenul din 16.02.2016, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., republicat.

La data de 22.09.2016, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., republicat, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., republicat și va constata perimat recursul.

Constată perimat recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 84 din 6 mai 2014 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-12-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3558/2016
Decizia nr. 3558/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din7 august 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, s-a dispus înaintar
ÎCCJ 2016-04-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1170/2016
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 4577 din 28 octombrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă, ca inadmis
ÎCCJ 2019-01-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 183/2019
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 12 ianuarie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc
ÎCCJ 2016-12-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3560/2016
Decizia nr. 3560/2016 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3174 din 15 octombrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fis
ÎCCJ 2016-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2336/2016
Decizia nr. 2336/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2.505 din 29 mai 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a con
Sursă