ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.03.2018

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1432/2018

HOTĂRÂRE
30.03.2018
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1432/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 4 ianuarie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, A. a formulat, în temeiul art. 318 din C. proc. civ., contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3449 din 8 decembrie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosar nr. x/2016. Contestația nu a fost motivată.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea contestației în anulare, la termenul stabilit pentru soluționarea acesteia, din data de 10 februarie 2017, a dispus suspendarea soluționării cererii în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii, deși procedura de citare a fost îndeplinită conform dispozițiilor legale, iar părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 252 din C. proc. civ.

În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Analizând actele și lucrările dosarului Înalta Curte a constatat că suspendarea prezentei cauze este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.

De la data suspendării cauzei și până la repunerea cauzei pe rol, pricina a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei.

Pentru aceste considerente Înalta Curte urmează a constata perimată contestația în anulare declarată.

Constată perimată contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 3449 din 8 decembrie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosar nr. x/2016.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 martie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-05-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2007/2017
Decizia nr. 2007/2017 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 716 din 19 februarie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și
ÎCCJ 2017-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 506/2017
contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/111/2013*. La data de 16 ianuarie 2017, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării. În Dosarul nr. x/35/2015, prin Încheierea din 15 februarie 2016, instanța co
ÎCCJ 2017-03-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 881/2017
Decizia nr. 881/2017 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2647 din 25 iunie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ ș
ÎCCJ 2017-06-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2125/2017
Decizia nr. 2125/2017 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, contestatorul A. a
ÎCCJ 2016-09-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2336/2016
Decizia nr. 2336/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2.505 din 29 mai 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a con
Sursă