ÎCCJ, Decizia nr. 229/2019

I. Hotărârea atacată:

Prin Decizia nr. 972 din 9 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2019, s-a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 6084 din 17 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că, în raport de data formulării cererii de revizuire, respectiv 29 martie 2019 și aceea a comunicării deciziei, adică, 23 decembrie 2013, rezultă că termenul de 30 zile prevăzut de art. 324 C. proc. civ. este depășit, considerente pentru care cererea de revizuire a fost respinsă ca tardiv formulată.

II. Cererea de recurs:

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A.

În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a susținut că, în mod greșit, instanța a reținut tardivitatea formulării cererii de revizuire, față de imprescriptibilitatea dreptului său la acțiune dedus din garantarea constituțională a dreptului la pensie. Consideră că sunt aplicabile dispozițiile fiscale referitoare la termenul de 5 ani de prescripție, motiv pentru cererea de revizuire a fost depusă în termenul legal, solicitând admiterea acesteia.

III. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, care este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit prevederilor art. 328 din C. proc. civ. de la 1865 (incidente în speță, în raport cu data depunerii cererii de chemare în judecată inițiale, 3 iunie 2008):

"(1) Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. (2) Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă".

În speță, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. a fost soluționată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, printr-o hotărâre irevocabilă, în condițiile art. 328 alin. (2) din C. proc. civ., anume, Decizia civilă nr. 972 din 9 mai 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în Dosarul nr. x/2019.

Având în vedere dispozițiile legale citate mai sus, se constată că decizia pronunțată în cauză în soluționarea revizuirii nu este susceptibilă de recurs, fiind o hotărâre irevocabilă, astfel că recursul declarat de recurentul A. este inadmisibil.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

Prin urmare, hotărârea împotriva căreia s-a formulat calea de atac, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 972 din 9 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în Dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 octombrie 2019.

Procesat de GGC - LM