CASES OF G.B. AND M.B. AGAINST SWITZERLAND

Rezoluția CM/ResDH(2008)23 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului G.B. și M.B. împotriva Elveției (depunerea nr. 27426/95 din 30 noiembrie 2000) (depunerea M.B. Hotărârea nr. 28256/95 din 30 noiembrie 2000) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte Comitetului odată ce au devenit definitive; reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cazuri se referă la durata excesivă de timp luată pentru examinarea cererilor reclamanților de eliberare de la detenție (violații la art. 5§4) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Elveției în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă de satisfacție acordată în hotărâri, adoptarea statului contestat, dacă este cazul, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora pentru a realiza, în măsura posibilului, restabilio în integritate; și - măsuri generale de prevenire a încălcărilor similare; după examinarea măsurilor luate de Statul pârât în acest sens, a căror detalii figurează în apendice; DECLARA, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) și prin luarea în considerare a deciziei luate în cadrul celei de-a 810-a ședințe a deputaților miniștri (10 octombrie 2002), că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să închidă examinarea acestor cazuri. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2008)23 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cazul G.B. și M.B. împotriva Elveției Rezumatul cazului introductiv Aceste cazuri se referă la durata excesivă de timp luată pentru examinarea cererilor reclamanților de eliberare din detenție (respectiv 32 și 34 de zile) (violații la art. 5§4). Detalii privind doar satisfacția Denumirea și numărul de aplicare Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total G.B. nr. 27426/95 000 FS 000 FS 000 Plăți la 5 aprilie 2001 M.B. nr. 28256/95 000 FS 000 Plăți la 5 aprilie 2001 b) Măsuri individuale La 5 martie 2001, autoritățile elvețiene au trimis hotărârea relevantă a Curții Europene a Drepturilor Omului fiecărui reclamant, astfel încât acestea să poată cere, dacă doresc, revizuirea deciziilor Camerei de inculpare a Tribunalului Federal. II. Măsuri generale Începând cu 5 martie 2001, hotărârile Curții Europene au fost difuzate la Camera de inculpare a Tribunalului Federal și la birourile cantonale de justiție („departamente cantonaux de justice”). Hotărârea Curții în cazul G.B. a fost publicată în Jurisprudența des autorités administrative de la Confédération (JAAC) [vol. 65 [2001] facc. VI, nr. 123) http://www.vpb.admin.ch/franz/cont/heft/654.som.html Mai mult, un rezumat al cazurilor G.B. și M.B. a fost publicat în Raportul Consiliului Federal din 2001 privind activitățile Elveției la Consiliul Europei, care a fost publicat în Feuille fédérale (gazette oficială) nr. 8/2002. Având în vedere efectul direct acordat de instanțe interne jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, Guvernul este de părere că aceste măsuri de publicare și difuzare vor evita repetarea încălcării constatate în aceste cazuri. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile luate au remediat consecințele pentru reclamanții încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în aceste cazuri, că aceste măsuri vor preveni noi încălcări similare și că Elveția și-a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 27 martie 2008 la a 1020-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2008)23

[1]

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

G.B. and M.B. against Switzerland

(G.B. application No. 27426/95 judgment of 30 November 2000)

(M.B. application No. 28256/95 judgment of 30 November 2000)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern the excessive length of time taken to examine the applicants' requests for release from detention on remand (violations of Article 5§4) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with Switzerland's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing, similar violations;

Having examined the measures taken by the respondent state to that effect, the details of which appear in the Appendix;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) and considering the decision taken at the 810th meeting of the Ministers' Deputies (10

October

2002), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2008)23

Information about the measures taken to comply with the judgments

in the cases of G.B. and M.B. against Switzerland

Introductory case summary

These cases concern the excessive length of time taken to examine the applicants' requests for release from detention on remand (respectively 32 and 34 days) (violations of Article 5§4).

I.

Payments of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Name and application number

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

G.B.

No. 27426/95

-

2

000 FS

4

000 FS

6

000 FS

Paid on 5 April 2001

M.B.

No. 28256/95

-

-

4

000 FS

4

000 FS

Paid on 5 April 2001

b) Individual measures

On 5 March 2001, the Swiss authorities sent the relevant judgment of the European Court of Human Rights to each applicant so that they might ask, if they so wished, for the review of the decisions of the Chamber of indictment of the Federal Tribunal.

II.

General measures

As from 5 March 2001, the judgments of the European Court were disseminated to the Chamber of indictment of the Federal Tribunal and to cantonal offices of justice (“

départements cantonaux de justice

”).

The judgment of the Court in the case of G.B.has been published in

Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (JAAC)

[vol. 65 [2001] fasc. VI, Nr.

123)

http://www.vpb.admin.ch/franz/cont/heft/654.som.html

Moreover, a summary of the G.B. and M.B. cases was published in the 2001 Report of the Federal Council concerning the activities of Switzerland at the Council of Europe, which has been published in the

Feuille fédérale

(official gazette) No. 8/2002.

Having regard to the direct effect granted by the domestic courts to the case-law of the European Court of Human Rights, the Government is of the opinion that these measures of publication and dissemination will avoid the repetition of the violation found in these cases.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures taken have remedied the consequences for the applicants of the violations of the Convention found by the European Court in these cases, that these measures will prevent new, similar violations and that Switzerland has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 27 March 2008 at the 1020th meeting of the Ministers’

Deputies