ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1410/2019

HOTĂRÂRE

19.09.2019

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1410/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca la 13 august 2018, sub dosar nr. x/2018, contestatoarea A. S.A., în contradictoriu cu intimații B. și C. a formulat contestație la executare solicitând, în principal, anularea tuturor actelor de executare emise în dosarul de executare silită nr. x/2018 întrucât creanța urmărită nu întrunește caracterele cerute de lege pentru a putea fi pusă în executare, întoarcerea executării silite și, în subsidiar, anularea în parte a actelor de executare, cenzurarea cheltuielilor de executare stabilite într-un cuantum excesiv și întoarcerea executării silite pentru suma executată în plus.

Prin Sentința civilă nr. 538 din 30 ianuarie 2019, Judecătoria Cluj-Napoca a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare cererii în favoarea Judecătoriei Suceava.

S-a reținut în motivare că, prin Sentința civilă nr. 3141/2017 pronunțată în dosar nr. x/2017 al Judecătoriei Suceava, a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de B. și C. în contradictoriu cu A. S.A. și A. SA -Sucursala Suceava, s-a constatat caracterul abuziv al unor clauze cuprinse în contractul de credit nr. x/23.01.2008, pârâta fiind obligată să restituie suma de 4291,80 CHF, încasată cu titlul de comision de risc și de administrare, cu dobânda legală aferentă, calculată de la data achitării comisioanelor și până la restituirea efectivă a sumelor.

Prin cererea înregistrată în data de 6 iunie 2018 la BEJ D., creditorii au solicitat executarea silită a debitorilor A. S.A. și A. SA - Sucursala Suceava în baza titlului executoriu Sentința civilă nr. 3141/2017 pronunțată în dosar nr. x/2017 al Judecătoriei Suceava.

A fost constituit dosarul execuțional nr. x/2018, iar, prin Încheierea civilă pronunțată în data de 18 iunie 2018 în dosar nr. x/2018 Judecătoria Suceava a încuviințat executarea silită a debitorilor A. S.A. și A. SA - Sucursala Suceava.

În data de 20 iulie 2018 a fost emisă somația, prin care se pune în vedere debitorilor să achite, în termen de o zi, suma de 24.484,10 RON reprezentând debit potrivit raportului de expertiză contabilă întocmit și suma de 7.064,93 RON, reprezentând cheltuieli de executare silită stabilite prin Încheierea nr. 2 din 20 iulie 2018.

Debitoarea A. a expediat prin poștă, în data de 10 august 2018, contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca sub nr. x/2018.

Instanța a reținut că, în raport de art. 714 alin. (1) C. proc. civ. contestația se introduce la instanța de executare, iar, instanța de executare este, potrivit art. 651 alin. (1) C. proc. civ., judecătoria în circumscripția căreia se afla, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului.

În cazul dedus judecății, executarea silită în dosarul execuțional nr. x/2018 al BEJ D. a fost demarată împotriva debitorilor A. S.A. și A. SA - Sucursala Suceava. Aceeași debitori au fost avuți în vedere și la momentul pronunțării încheierii de încuviințare a executării silite, iar, prin contestația la executare formulată, debitoarea nu a invocat nelegalitatea acestei încheieri pronunțată de Judecătoria Suceava ori necompetenta executorului judecătoresc din raza Curții de Apel Suceava.

Învestită prin declinare, Judecătoria Suceava a pronunțat Sentința civilă nr. 2469 din 23 mai 2019, prin care a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare cererii în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți, în vederea soluționării conflictului de competență.

În motivarea hotărârii pronunțate, instanța a reținut incidența dispozițiilor art. 651 alin. (1) și (3) C. proc. civ., stabilind competența instanței de executare prin raportare la criteriul imperativ al sediului debitorului la data începerii executării silite și nu avându-se în vedere instanța care a încuviințat cererea de executare silită, fiind lipsită de relevanță stabilirea competenței în funcție de solicitarea contestatorului de anulare a încheierii de încuviințare silită.

S-a reținut că debitoarea contestatoare are sediul în Cluj-Napoca, localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Cluj-Napoca și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei judecătorii.

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 714 alin. (1) C. proc. civ. "Contestația se introduce la instanța de executare".

În cauză, Înalta Curte reține că, prin cererea înregistrată la data de 13 august 2018, contestatoarea A. S.A., a formulat contestație la executare solicitând, în principal, anularea tuturor actelor de executare emise în dosarul de executare silită nr. x/2018 și, în subsidiar, anularea în parte a actelor de executare, cenzurarea cheltuielilor de executare stabilite într-un cuantum excesiv și întoarcerea executării silite pentru suma executată în plus.

Contestația la executare este de competența exclusivă a instanței de executare, așa cum rezultă din prevederile art. 714 alin. (1) coroborat cu art. 651 alin. (3) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 6 din O.U.G. nr. 1/2016 și care prevede, în noua redactare, că "Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe".

Judecătoria Suceava, prin Încheierea din 18 iunie 2018 pronunțată în dosarul nr. x/2018, a admis cererea formulată de BEJ D., prin care s-a solicitat executarea silită a debitorilor A. S.A. și A. SA - Sucursala Suceava în baza titlului executoriu Sentința civilă nr. 3141/2017 pronunțată în dosarul nr. x/2017 al Judecătoriei Suceava.

Cum cererea de încuviințare a executării silite a fost admisă prin încheierea mai sus menționată, competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare se va stabili în favoarea judecătoriei care a încuviințat cererea de executare silită, anume Judecătoria Suceava, ca instanță de executare.