ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2409/2019

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IX-a, sub nr. x/2008, reclamanta SC A. SRL a chemat în judecată pârâtul Registrul Auto Român SA, solicitând instanței să dispună: - Obligarea pârâtei la plata sumei de 151.871,9 RON, reprezentând garanție de bună execuție (70 % din totalul garanției) scadentă la data efectuării recepției; - Obligarea pârâtei la plata sumei de 35.993,6 RON reprezentând penalități de întârziere aferente garanției scadente și nerestituite pentru perioada 13 aprilie 2007 - 18 septembrie 2007 (0,15%/zi conform contract); - Obligarea pârâtei la plata sumei de 29.094,42 RON, reprezentând contravaloare lucrări construcții - situația de plată nr. x; - Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin Sentința civilă nr. 7868 din 21 decembrie 2017, pronunțată de Tribunalul București, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta Regia Autonomă - Registrul Auto Român în contradictoriu cu pârâta SC A. SRL, ca neîntemeiată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta Regia Autonomă - Registrul Auto Român, criticând-o pentru netemeiniciei și nelegalitate. Prin încheierea din 9 ianuarie 2019, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în baza art. 244 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. a suspendat judecata cauzei având ca obiect recursul formulat de reclamanta REGIA AUTONOMĂ - REGISTRUL AUTO ROMÂN împotriva Sentinței civile nr. 7868 din 21 decembrie 2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2008, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC A. SRL, până la soluționarea definitivă a Dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Sectorului 1 București.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs SC A. SRL, solicitând admiterea recursului, desființarea încheierii recurate și continuarea judecării recursului promovat de Registrul Auto Român. II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, în raport de dispozițiile legale incidente, constată că excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare, împrejurare de natură a face inutilă expunerea și cercetarea criticilor invocate prin cererea de recurs. Potrivit dispozițiilor art. 2441 alin. (1) din C. proc. civ. "asupra suspendării judecării procesului, instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs." În cauza de față, Curtea de Apel București a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 2441 alin. (1) C. proc.

civ., până la soluționarea definitivă a Dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Sectorului 1 București. Înalta Curte constată că încheierea atacată cu recurs este irevocabilă, fiind pronunțată într-o cauză ce formează obiectul unei recurs. În consecință, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 din C. proc. civ., va respinge recursul formulat de pârâta SC A. SRL în insolvență prin administrator judiciar C.I.I. B. împotriva încheierii de suspendare din 9 ianuarie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul formulat de pârâta SC A. SRL în insolvență prin administrator judiciar C.I.I. B. împotriva încheierii de suspendare din 9 ianuarie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 mai 2019. GGC - LM