ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2235/2019

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1.1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Curții de Apel Cluj, A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 38 din 12.10.2017 pronunțată în Dosarul nr. x/2017 al Curții de Apel Cluj prin care s-a respins ca inadmisibil apelul declarat de A. împotriva Sentinței civile nr. 1580 pronunțată la data de 23.03.2017 în Dosarul nr. x/2017 al Tribunalului Cluj. 1.2. Hotărârea pronunțată de instanța de revizuire Prin Decizia civilă nr. 46 din 17 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată.

1.3. Cererea de recurs Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de revizuire a formulat recurs A., fiind criticată hotărârea atacată ca fiind nelegală. II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de recurs, constată că cererea nu a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, în sumă de 50 RON, deși recurentul a fost încunoștiințat despre obligația de achitare a taxei datorate. 1. Argumentele de fapt și de drept relevante În conformitate cu prevederile art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "Se taxează cu 50 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: hotărârile prin care s-a respins cererea ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat;". Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G.

nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege". În conformitate cu art. 197 din C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii.

Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." Din actele dosarului rezultă faptul că prin citația emisă pentru termenul de judecată acordat s-a pus în vedere recurentului să achite taxa judiciară de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, în valoare de 50 RON. Având în vedere faptul că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de timbrare a recursului, până la acest termen, Înalta Curte va aplica sancțiunea anulării cererii ca netimbrată. 2. Temeiul legal al soluției adoptate Pentru motivele arătate, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 46 din 17 noiembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 aprilie 2019. GGC - OB