CASE OF CALOC AGAINST FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2008)7 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Caloc împotriva Franței (domanda nr. 33951/96, hotărârea din 20 iulie 2000, finală la 20 iulie 2000) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la lungimea excesivă a anumitor proceduri penale la care reclamantul a fost o parte civilă (violația articolului 6§1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Franței în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că Statul pârât a plătit reclamantului sau reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcării acordate în hotărâre, adoptarea statului contestat, după caz: - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil reintegrării în integritate; și - măsuri generale, pentru a preveni încălcări similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) și având în vedere decizia luată la cea de-a 841-a reuniune a Deputaților Miniștri (17 iunie) 2003), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2008)7 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cazul Caloc împotriva Franței Cazul se referă la lungimea excesivă a anumitor proceduri penale cu o cerere civilă depusă de reclamantul care s-a plâns că a fost tratat rău în custodie, în Lorrain, în Martinică (violația articolului 6§1). Procedura a durat 7 ani și 3 zile (în perioada 3 martie 1989 - 6 martie 1996). Curtea a considerat că este necesară o diligență specială a autorităților judiciare relevante în investigarea unei plângeri depuse de un individ care susține că a fost supus violenței de către ofițeri de poliție. Curtea a considerat că, deși Divizia de inculpare a Curții de Apel Basse-Terre din Guadalupe, în special, a efectuat o anchetă special aprofundată și meticulosă, diligența necesară nu a fost demonstrată în ansamblul cazului. 000 FF 000 FF 000 FF Plăți cu dobânzi la 30 iulie 2001 b) Măsuri individuale Acțiunea s-a încheiat până la momentul în care Curtea și-a emis hotărârea. II. Măsuri generale Având în vedere circumstanțele specifice ale cauzei, au fost trimise autorităților în cauză exemplare ale hotărârii, împreună cu o scrisoare a procurorului general al Curții de Apel din Fort de France, pentru a le informa cu privire la cerințele Convenției. În plus, hotărârea Curții a fost publicată pe site-ul Légifrance (Légifrance.gouv.fr). III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că, având în vedere circumstanțele specifice ale cazului, măsurile adoptate vor preveni noi încălcări similare cu cele constatate în acest caz și că Franța și-a respectat astfel obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 27 martie 2008 la a 1020-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2008)7

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Caloc against France

(Application No. 33951/96, judgment of 20July 2000, final on 20 July 2000)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the excessive length of certain criminal proceedings to which the applicant was a civil party (violation of Article 6§1) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with France's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that the respondent state paid the applicant(s) the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgment, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures, preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) and considering the decision taken at the 841st meeting of the Ministers' Deputies (17

June

2003), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2008)7

Information about the measures taken to comply with the judgment

in the case of Caloc against France

Introductory case summary

The case concerns the excessive length of certain criminal proceedings with a civil-party application lodged by the applicant who complained that he had been ill-treated in custody, in Lorrain in Martinique (violation of Article 6§1).

The proceedings lasted 7 years and 3 days (from 3 March 1989 to 6 March 1996).

The Court considered that special diligence was required of the relevant judicial authorities in investigating a complaint lodged by an individual alleging that he had been subjected to violence by police officers. The Court considered that although the Indictment Division of the Basse-Terre Court of Appeal in Guadeloupe, in particular, carried out an especially thorough and meticulous investigation, the necessary diligence was not shown in the case as a whole.

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

60

000 FF

10

000 FF

70

000 FF

Paid with interest on 30 July 2001

b) Individual measures

The proceedings had ended by the time the Court issued its judgment.

II.

General measures

Having regard to the specific circumstances of the case, copies of the judgment were sent out to the authorities concerned, together with a letter from the Attorney General of the Fort de France Court of Appeal, in order to inform them of the requirements of the Convention.

Moreover, the Court's judgment has been published on the website Légifrance (Légifrance.gouv.fr).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that, having regard to the particular circumstances of the case, the measures adopted will prevent new violations similar to those found in this case and that France has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 27 March 2008 at the 1020th meeting of the Ministers’

Deputies