ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1246/2019

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin Încheierea din 14 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în temeiul dispozițiilor art. 64 alin. (4) C. proc. civ., s-a dispus suspendarea cauzei având ca obiect apelurile formulate de apelantul A. și de apelantul intervenient B. împotriva Sentinței civile nr. 115/DEC/P din 19 septembrie 2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în contradictoriu cu intimații C. și D., până la soluționarea recursurilor împotriva Încheierii din 9 noiembrie 2018, prin care s-a dispus respingerea, ca inadmisibile, a cererilor de intervenție.

Împotriva acestei încheieri, petentul C. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 14 ianuarie 2019 și repartizat spre soluționare completului de filtru CF x.

Prin rezoluția din 21 ianuarie 2019 completul de judecată învestit cu soluționarea cauzei a dispus citarea recurentul-petent cu mențiunea ca, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs.

Obligația de timbrare a recursului a fost adusă la cunoștința recurentului-petent C. la 28 ianuarie 2019, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar.

Totodată, i s-a adus la cunoștință faptul că are posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.

La 7 mai 2019 raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost analizat în completul de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză.

Raportul a fost comunicat părților la 10 - 13 mai 2019.

Intimatul D. a depus punct de vedere la raport, solicitând anularea recursului, ca netimbrat.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la data de 13 iunie 2019, în complet de filtru, fără citarea părților.

Examinând recursul în raport de excepția de netimbrare, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic, sub sancțiunea nulității.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.

În prezenta cauză, în sarcina petentului C. s-a stabilit obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, calculată în conformitate cu dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs.

Obligația a fost comunicată recurentului-petent la 28 ianuarie 2019, potrivit dovezii de comunicare aflate la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cum recurentul-petent nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, deși a fost legal înștiințat despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menționate, Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul C. împotriva Încheierii din 14 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 iunie 2019.

GGC - CP