ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1623/2017

Asupra cererii de revizuire de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 375 din 2 martie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, a fost anulată ca netimbrată cererea formulată de petentul A. având ca obiect strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Tribunalului București, secția a VI-a Civilă.

La data de 4 martie 2017, A. a solicitat revizuirea încheierii nr. 375 din 2 martie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, motivat de faptul că familia sa beneficiază de scutiri de taxe, în raport cu prevederile Decretului-Lege nr. 118/1990.

Analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 137 raportat la art. 322 alin. (1) și la art. 326 alin. (3) C. proc. civ., văzând și prevederile art. 40 alin. (4) din același cod, excepția inadmisibilității cererii de revizuire, Înalta Curte a constatat că aceasta este întemeiată și, pe cale de consecință, a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă, reținând că prin încheierea ce se tinde a fi revizuită, a fost anulată ca netimbrată cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Tribunalului București, secția a VI-a Civilă.

Așa fiind, hotărârea supusă revizuirii nu face parte din categoria celor prevăzute în art. 322 alin. (1) C. proc. civ. și cum dispozițiile art. 40 alin. (4) C. proc. civ. prevăd în mod expres că hotărârea asupra strămutării nu este supusă niciunei căi de atac, rezultă că aceasta nu poate fi supusă nici revizuirii.

Împotriva acestei decizii a formulat din nou cerere de revizuire revizuientul A. reiterând aspecte de fapt ale cauzei.

Înalta Curte, analizând cererea de revizuire, constată că aceasta este inadmisibilă pentru considerentele ce succed.

Potrivit art. 322 C. proc. civ. se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de instanța de recurs atunci când evocă fondul.

Cum hotărârea a cărei revizuire se solicită nu a evocat fondul ci a fost dată în soluționarea unei cereri de revizuire aceasta nu îndeplinește condiția admisibilității din perspectiva art. 322 C. proc. civ.

În considerarea celor ce preced Înalta Curte, constatând neîndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii în raport de art. 322 C. proc. civ., partea introductivă, va respinge prezenta cerere de revizuire dedusă judecății, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul A. împotriva deciziei nr. 700 din 12 aprilie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2017.