ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 354/2017
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 354/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Deliberând, în temeiul dispozițiilor art. 483 alin. (2) și art. 457 C. proc. civ., din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 244 din 13 iunie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă s-a constatat perimarea cererii de recurs.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta A., cerere ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Recurenta invocă dispozițiile art. 421 (2), 483, 488 (1) pct. 1, 2, 3, 4, 6, 8 și 488 alin. (2) C. proc. civ. fără însă a dezvolta critici concrete care să poată fi încadrate în motivele de nelegalitate arătate.
Analizând recursul, Înalta Curte reține că în conformitate cu art. 486 alin. (1) C. proc. civ. cererea de recurs trebuie să cuprindă, printre altele, numele, prenumele, domiciliul, reședința, denumirea, sediul părților, precum și motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele se vor depune printr-un memoriu separat. Lipsa acestor mențiuni este sancționată cu nulitatea potrivit alin. (3) al aceluiași articol.
Prezentul recurs are ca obiect decizia civilă nr. 244 din 13 iunie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă prin care s-a constatat perimarea cererii de recurs.
O astfel de decizie poate fi atacată cu recurs la instanța superioară, in speță Înalta Curte de Casație și Justiție, așa cum prevăd dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ.
Motivele deduse judecății prin intermediul căii de atac a recursului trebuie să se circumscrie ipotezelor expres reglementate de dispozițiile art. 488 C. proc. civ., care nu disting cu privire la obiectul hotărârii recurate.
Recurenta nu a formulat critici asupra legalității deciziei atacate cu recurs sub aspectul motivelor constatării perimării recursului.
Chestiunile pe care recurenta le supune dezbaterii în calea extraordinară de atac a recursului nu pot constitui critici de nelegalitate care să conducă la desființarea deciziei atacate întrucât nu au legătură cu cele statuate de instanță în respectiva hotărâre, împrejurare ce echivalează cu nemotivarea recursului.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 486 C. proc. civ. va dispune anularea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 244 din 13 iunie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 martie 2017.