ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 101/2019

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă, la data de 26 iunie 2013 sub nr. x/2013, reclamanta SC A. SA prin administrator judiciar B. SPRL a chemat în judecată pârâta SC C. SRL, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 360.889.457 RON reprezentând prejudiciu contractual (beneficiu nerealizat), cu cheltuieli de judecată. Prin Sentința civilă nr. 3443/2 iulie 2014 Tribunalul București, secția a VI-a civilă, a respins cererea, ca neîntemeiată. Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, prin Decizia civilă nr. 379/A/2016, pronunțată la data de 1 martie 2016, în dosarul nr. x/2013, a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelanta- reclamantă SC A. SA prin administrator special și prin administrator judiciar SC B. S.P.R.L.

București, împotriva Sentinței civile nr. 3443 din data de 2 iulie 2014, pronunțate de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2013, în contradictoriu cu intimata-pârâtă SC C. SRL București. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, reclamanta SC A. SA București, în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 și 8 Noul C. proc. civ., solicitând admiterea recursului. Prin Încheierea de ședință din data de 19 octombrie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a suspendat judecata recursului, în temeiul dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.

Potrivit relațiilor comunicate de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, cu adresa emisă la 28 noiembrie 2018, Încheierea din 8 mai 2017 pronunțată în dosarul nr. x/2017, prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC C. SRL a devenit definitivă, prin neapelare, la data de 26 mai 2017. La data de 13 decembrie 2018 a fost întocmit referatul cu propunerea de a se verifica dacă mai subzistă cauza care a determinat suspendarea, în conformitate cu prevederile art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375 din 17 decembrie 2015, potrivit căruia "pentru cauzele a căror judecată se suspendă, instanța verifică periodic dacă mai subzistă cauza care a determinat suspendarea, fixând în acest scop termene de verificare.". Înalta Curte verificând măsura în care, în speță, mai subzistă cauza care a determinat suspendarea, urmează să constate încetarea procesului, pentru următoarele considerente: Legea nr. 85/2014 are ca scop instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului, creditorul având ca unică posibilitate de a-și recupera creanța prin mijloacele prevăzute de lege în procedura insolvenței, respectiv de a formula o declarație de creanță, conform dispozițiilor legii speciale.

Potrivit dispozițiilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, "la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează." Din interpretarea normei citate rezultă că măsura suspendării judecății produce efecte până la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, când acțiunea judiciară încetează. În cauză, deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC C. SRL a fost dispusă prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 8 mai 2017 pronunțată de Tribunalul București, secția a VII-a civilă, în dosarul nr. x/2017, încheiere rămasă definitivă, ca urmare a neapelării.

Astfel, reținând că, potrivit tezei finale a prevederilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, acțiunea judiciară declanșată încetează și, având în vedere că toate creanțele împotriva debitorului pot fi valorificate împotriva acestuia numai în cadrul procedurii unice a insolvenței, în cauză, nu mai subzistă nicio rațiune pentru a fi continuată acțiunea judiciară declanșată anterior. Așa fiind, se constată că în cauză nu se impune menținerea măsurii suspendării, iar cum litigiul se află în etapa procesuală a recursului, Înalta Curte, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, urmează să înceteze judecata procesului pornit de reclamanta SC A. SA București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E În temeiul prevederilor art. 75 alin. (1) teza finală, din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, încetează procesul pornit de reclamanta SC A. SA București, în contradictoriu cu pârâta SC C. SRL- prin administrator judiciar D. S.P.R.L. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2019. GGC - CL