ÎCCJ, Secția penală

Asupra apelului de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 302 din 10 martie 2020 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., a fost respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Încheierii nr. 318 din data de 28 noiembrie 2019 pronunțată de Tribunalul Suceava în Dosar nr. x/2019.

S-a reținut, în esență, că petentul a declarat apel împotriva încheierii prin care s-a soluționat o cerere de recuzare, care este însă definitivă potrivit dispozițiilor art. 68 alin. (7) C. proc. pen., nefiind așadar susceptibilă de reformare prin promovarea acestei căi ordinare de atac.

Împotriva deciziei penale sus-menționate, petentul A. a exercitat calea de atac a apelului.

Examinând prioritar admisibilitatea căii de atac declarate, se rețin următoarele:

Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri judecătorești care să corespundă legii și adevărului și care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părților din proces.

Potrivit dispozițiilor din C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În cauză, se constată că petentul A. a formulat apel împotriva deciziei penale nr. 302 din 10 martie 2020 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care a fost respins, ca inadmisibil, un alt apel declarat de petent împotriva Încheierii nr. 318 din data de 28 noiembrie 2019 pronunțată de Tribunalul Suceava în Dosar nr. x/2019.

Potrivit dispozițiilor art. 408 alin. (1) din C. proc. pen., sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel.

Or, în cauză, petentul a exercitat calea de atac a apelului împotriva unei decizii definitive, pronunțate tot într-un apel.

Limitând calea de atac menționată exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege, C. proc. pen. a stabilit principiul unicității acesteia, față de care posibilitatea legală a declarării mai multor căi de atac este exclusă, dreptul la această cale procesuală stingându-se prin exercitare.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză, petentul A. a declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, urmează a fi respins, ca inadmisibil, apelul declarat împotriva Deciziei penale nr. 302 din 10 martie 2020 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelantul la plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 302 din 10 martie 2020 a Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă apelantul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 mai 2020.

GGC - LM