ÎCCJ, Secția penală

Asupra conflictului de competență de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Militar București la 26 iunie 2017, petentul col.rezervă A. a formulat plângere împotriva Ordonanței de clasare a cauzei emisă de procurorul desemnat din 13 aprilie 2017 emisă de procurorul militar al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul București în Dosarul x/2016, soluție menținută prin Ordonanța nr. 25/II-2/2017 din 31 mai 2017 emisă de prim procurorul militar adjunct din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București.

Prin Sentința penală nr. 112 din data de 20 septembrie 2017, Tribunalul Militar București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.

Pentru a pronunța această hotărâre, a reținut că legiuitorul a regândit competența instanțelor militare pe două paliere, în sensul reglementării tribunalului militar - cu rang de tribunal și a Curții militare de apel.

A reprodus dispozițiile art. 37 din C. proc. pen. și a concluzionat că competența în primă instanță a tribunalului militar nu este dată de fapta care face obiectul cercetărilor, ci de calitatea de militar până la gradul de colonel, inclusiv, a persoanei care a comis infracțiunea.

Având în vedere competența materială și teritorială, față de dispozițiile art. 35 și 41 din C. proc. pen., a apreciat că instanța competentă este Judecătoria Sectorului 6 București.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 30 octombrie 2017.

Prin Sentința penală nr. 580 din data de 21 noiembrie 2017, Judecătoria Sectorului 6 București a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului Militar București, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia.

În esență, a reținut că în prezenta cauză competența de soluționare aparține Tribunalului Militar București deoarece la data faptei reclamate, 4 august 2016, atât petentul cât și intimatul erau cadre militare active.

Înalta Curte, analizând conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Militar București și Judecătoria Sectorului 6 București cu privire la competența de soluționare a plângerii formulate de petentul A. împotriva Ordonanței de clasare nr. 715/P/2016 din 13 aprilie 2017 a Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul București, constată că instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Sectorului 6 București, în virtutea următoarelor considerente:

Conform art. 340 alin. (1) din C. proc. pen., "Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță."

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că la data săvârșirii presupusei fapte infracționale, 4 august 2016, atât petentul cât și intimatul erau cadre militare active, însă ulterior, ambii au trecut în rezervă, ceea ce determină incidența în cauză a art. 48 alin. (1) din C. proc. pen.

Conform textului legal mai sus menționat, "Când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competentă să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu mai are acea calitate, în cazurile când:

a) fapta are legătură cu atribuțiile de serviciu ale făptuitorului;

b) s-a dat citire actului de sesizare a instanței."

Or, din cuprinsul actelor de urmărire penală nu reiese că faptele de care este învinuit intimatul B. au legătură cu atribuțiile sale de serviciu, iar cauza nu se află în faza de judecată a procesului penal.

Prin urmare, competența de soluționare a plângerii formulate de petentul A. revine instanței de drept comun competente material și teritorial, respectiv Judecătoria Sectorului 6 București.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 51 din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va stabili competența de soluționare a cauzei privind petentul A. în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (3) și (6) din C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind petentul A. în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorilor desemnați din oficiu, în cuantum de câte 130 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 16 ianuarie 2018.

Procesat de GGC - LM