ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2713/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 12 decembrie 2019, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecării recursului formulat de revizuentul A. împotriva încheierii civile pronunțată de Tribunalul Arad în data de 07.11.2019 în dosar nr. x/2019, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs A., solicitând admiterea recursului și desființarea încheierii recurate.

Conform dovezii de înmânare aflată la fila x, recurentului-reclamant A. i-a fost comunicată obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.

Prin încheierea din data de 27 feburarie 2020, a fost respinsă cererea recurentului de acordare a ajutorului public judiciar sub forma asistenței judiciare din oficiu și a scutirii, eșalonării sau amânării de la plata taxei judiciare de timbru.

La termenul de judecată de astăzi, 18 iunie 2020, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția netimbrării, excepție de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., face inutilă expunerea și analiza celorlalte condiții de admisibilitate în principiu a recursului, precum și cercetarea în fond a cauzei.

Se constată că, în pofida faptului că a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, datorată conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

Conform art. 486 alin. (2) teza întâi și alin. (3) din C. proc. civ.:

"Art. 486. - […]

(2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii […].

(3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. […]"

Pentru aceste considerente, Înalta Curtea va aplica sancțiunea prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. și va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii din 12 decembrie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2020.