CASE OF SHOLOMYTSKYY AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine

RESPONDENT

UKR

HOTĂRÂRE

30.11.2023

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Speediness of review)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF SHOLOMYTSKYY AND OTHERS v. UKRAINE - [Ukrainian Translation] by the Ministry of Justice of Ukraine (CtEDO, 2023)

HUDOC · oficial

CASE OF SHOLOMYTSKY AND OTHERS v. UKRAINE) (declaratia nr. 12260/15 si alte 2 plangeri) SURGESITUL STRASBOURG 30 noiembrie 2023 Această decizie este exactă, dar poate fi supusă unor modificări redacționale. În cazul lui V. V. Scholomitsky si alti adversari ai Ucrainei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cursul pentru a-i judeca pe cei care au depus plangeri), întrunită în cadrul unei sesiuni a Comitetului Ucrainei, a declarat că au fost depuse cereri: 1. martie 2023 de către o secțiune a Comisiei, la care au fost depuse cereri suplimentare: 9. martie 2023 de către o secțiune a Comitetului pentru a-i proteja pe cetățenii Ucrainei (Cursul pentru a-i proteja pe cetățenii Ucrainei), 4. martie 2023 de către o secțiune a Comitetului pentru a-i proteja pe cetățenii Ucrainei (Cursul pentru a-i proteja pe cetățenii Ucrainei), 4. martie de către o secțiune de drepturi comune (Cursul pentru a-i proteja pe cetățenii Ucrainei), 4. martie de drepturile cetățenilor (Cursul pentru a-i proteja pe cetățenii Ucrainei), 4. martie de drepturile cetățenilor (Cursul pentru a-i) de drepturile cetă (Cursul pentru a-i proteja pe cetățenii Ucrainei), 3. martie de drepturile omului (Cursul pentru a-i) și alte două plangerii (Cursuri de drepturi (Cursul pentru a-i) de drepturi (Cursul pentru a-i) de drepturile cetă (Cursul pentru a-i) și alte drepturile cetă (Cursul pentru a-i) de drepturile cetă (Cursul pentru a-i) de drepturile cetă (Cursul pentru a-i) de drepturile de drepturi (Cursul pentru a-i) de drepturi (Cursul pentru a-i

Reiterează că art. 5 al Convenției, împreună cu articolele 2, 3 și 4 ale Convenției, garantează drepturile fundamentale care protejează inviolabilitatea fizică a persoanei, iar importanța acestui articol este primordială. Scopul său principal este prevenirea privării arbitrare sau nedrepte de libertate (vezi hotărârea în cauza Buzadji împotriva Republicii Moldova [GC], cererea nr. 23755/07, punctul 84, ECHR 2016 (vietagi) cu referințe ulterioare).

După examinarea tuturor materialelor prezentate Curții, aceasta nu observă niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o altă concluzie cu privire la acceptabilitatea și esența acestor plângeri. Având în vedere practica sa pe această temă, Curtea consideră că, în acest caz, reținerea reclamantelor în detenție pentru perioadele indicate în tabelul anexat nu a fost conformă cu art. 5 alineatul (1) din Convenție.

În cererea nr. 3999/19, reclamantul nu a prezentat nici o cerere de satisfacție echitabilă, deși i s-a propus să facă acest lucru. Prin urmare, Curtea consideră că nu există niciun motiv pentru a-i acorda o sumă în acest sens. Având în vedere documentele pe care le deține și practica sa (a se vedea, în special, mențiunea de la hotărârea în cazul Malyk v. Ucraina, în care nu a fost stabilită nicio despăgubire parțială, a fost stabilită practica nr. 37198/10, din 29 ianuarie 2015), Curtea consideră că cererea a fost acceptată de către instanță, iar în cazul cererilor de suplimentare menționate în tabelul 60 din tabelul 60 din Convenția nr. 122/15, Curtea a declarat că nu este necesară o plângere în legătură cu încălcarea ilegală a Convenției (art. 122/15, art. 122/15, art. 122/15, art. 122/15, art. 122/15, art. 122/15, art. 122/15, art. 122/15, art. 122/15, art. 122/15, art. 122/15, art. 122/15, art. 122/16, art. 122/16, art. 122/16, art. 122/16, art. 122/16, art. 122/16, art. 122/16, art. 122/16, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 125, art. 156, art. 156, art. 156, art. 156, art. 156, art. 156, art. 156, art. 156, art. 156, art. 156, art. 156,

În termen de trei luni, statul pârât trebuie să plătească reclamantelor sumele indicate în tabelul din anexă; dacă sumele trebuie să fie convertite în moneda națională a statului pârât la cursul de la data efectuării plății; (b) la sfârșitul termenului de trei luni menționat înainte de decontarea finală a sumelor menționate, se va acorda un dobândă simplă în valoare de o procentă (simple interest) în valoare de rata de credit limită a Băncii Centrale Europene, care va fi în vigoare în perioada de nerambursare, la care se vor adăuga trei puncte procentuale; (c) se elimină restul cererilor reclamantului privind satisfacția echitabilă inerentă în cererea nr. 12260/15; se elimină restul cererilor reclamantului privind satisfacția echitabilă inerentă în cererea nr. 12260/15; se elimină restul cererilor reclamantului privind satisfacția echitabilă în declarația nr. 12260/15; se elimină restul cererilor reclamantului privind satisfacția echitabilă inerentă în declarația nr. 12260/15; se eliminăsc restul cererilor reclamantului privind satisfacția echitabilă inerentă în declarația nr. 12260/15; se eliminăsc restul cererilor reclamantului privind satisfacția echitabilă inerentă în declarația nr. 12260/15; se eliminăsc restul cererilor reclamantelor privind satisfacția echitabilă inerentă în declarația nr. 12260/15; se eliminăsc restul cererilor reclamantelor privind satisfacția echitabilă inerentă în declarația justă în declarația nr. 12260/15; se eliminăsc restul cererilor trebuie să fie convertiți în declarați în declarația nr. 12260/1515; se eliminăsc în declarația în declarația în limba engleză este înregistrată în declarația nr. 12260/1515; se pronunțată înregistrarea în declarația în scriso în scriso în scriso în 30 noiembrie 2014 a fost notificată în conformitate cu puncarea de la 30 noiembrie 2014 a fost notificată în 30 noiembrie 2014 în conformitate cu puncvența nr. 2 și nr. 3 din 30/2014

Declarația nr. 30198/11, punctele 88 și 89, din 06 octombrie 2016) și Grubnik împotriva Ucrainei (declaratia în cauzele Belorogov împotriva Rusiei și Ucrainei (declaratia nr. 58444/15, punctele 83 85, din 17 septembrie 2020) Protocolul de arestare din 16.07.2014 1 800 250 60551/17 03.08.2017 Vasile Vasilievici Muzika 1988 Chernyova Elena Olegovna m. Kiev din 00 10 minute până la 14 minute 35 minute 01.02.2017 Nedocumentarea deținerii de libertate sau de arestare în întocmirea protocolului de arestare (declaratia în cauzele Belorogov împotriva Rusiei și Ucrainei (declaratia nr. 5844/15, punctele 83 855 v. Rusia și Ucraina), declarația de arestare împotriva Ucrainei No. 436 112/011 07/08/2015, punctele 113 04.04.2017 15 15 155, din 15 octombrie 2015 Declaratia de arestare împotriva Ucrainei 04.04.2017 Declaratia de arestare împotriva Rusiei 03.04.2017 Punctele 3 și 4 din 230, punctele 84, 77, 77, 77, 89, 79, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 89, 8

(Grubnyk împotriva Ucrainei), cererea nr. 58444/15, punctele 83 85, din 17 septembrie 2020) - - [1] În plus față de suma oricărei taxe care poate fi impusă reclamantelor.[2] În plus față de suma oricărei taxe care poate fi impusă reclamantelor