ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4514/2012
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4514/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra
cererii de revizuire de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
Decizia nr. 638 din 8 februarie 2012 Înalta Curte de Casație și Justiție,
secția de contencios administrativ și fiscal a admis recursurile declarate de
Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Cluj, Administrația Finanțelor
Publice a Municipiului Cluj-Napoca și Direcția Regională Pentru Accize și
Operațiuni Vamale Cluj, în nume propriu și în reprezentarea Autorității
Naționale a Vămilor împotriva Sentinței civile nr. 183 din 18 martie 2011 a
Curții de Apel Cluj, secția contencios administrativ și fiscal și a modificat
sentința atacată, în sensul că a respins acțiunea formulată de reclamanta
M.S.C.M. Cluj-Napoca, ca neîntemeiată.
Împotriva
acestei decizii, la data de 9 martie 2012, a formulat cerere de revizuire
intimata-reclamantă M.S.C.M. Cluj-Napoca, arătând că prin decizia atacată nu
s-a dat o justă soluționare cauzei, cu încălcarea dispozițiilor art. 322 C.
proc. civ.
Se
precizează în această cale extraordinară de atac că, întrucât la data
formulării acestei cereri hotărârea atacată nu era redactată, cererea va fi
completată după redactarea hotărârii.
Analizând
cererea de revizuire de față, Înalta Curte o va anula pentru următoarele
considerente:
Cererea
de revizuire formulată de intimata-reclamantă M.S.C.M. Cluj-Napoca la data de 9
martie 2012 nu cuprinde motivele pe care se întemeiază, aceasta nefiind
motivată nici până la data de 1 noiembrie 2012, deși revizuenta a luat
cunoștință de cuprinsul deciziei atacate de vreme ce a exercitat împotriva
acesteia și calea extraordinară de atac a contestației în anulare (Dosar nr.
1399/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios
administrativ și fiscal, cu termen de judecată la data de 17 octombrie 2012).
Potrivit
art. 326 alin. (1) C. proc. civ. cererea de revizuire se judecă potrivit
dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată.
În
această materie legea nu cuprinde dispoziții speciale cu privire la cuprinsul
cererii de revizuire, astfel încât urmează a se aplica, prin analogie, prevederile
art. 82 - 84 și art. 112 C. proc. civ. cu privire la elementele cererii de
chemare în judecată.
Întrucât
dispozițiile legale în materie nu cuprinde norme derogatorii de la dreptul
comun, urmează ca în ceea ce privește cuprinsul cererii de revizuire să fie
aplicate dispozițiile art. 112 pct. 4 C. proc. civ., potrivit cărora cererea de
revizuire va cuprinde și arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se
întemeiază.
Revizuenta
și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 322 și următoarele C.
proc. civ., fără a arăta motivele în fapt avute în vedere la declararea căii de
atac, astfel încât instanța învestită cu soluționarea acestei căi extraordinare
de atac de retractare să poată realiza controlul judiciar.
Pentru
considerentele anterior arătate, având în vedere că până la termenul de
judecată acordat revizuenta nu și-a motivat cererea și nu a precizat cazurile
de revizuire pentru care solicită retractarea deciziei pronunțate de instanța
de recurs, Înalta Curte va anula cererea de revizuire formulată de M.S.C.M.
Cluj-Napoca.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează
cererea de revizuire formulată de M.S.C.M. Cluj-Napoca împotriva Deciziei nr.
638 din 8 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de
contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 1 noiembrie 2012.
Procesat
de GGC - GV