ÎCCJ, Secția I civilă

Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1974/828/2011 al Tribunalului Argeș, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 19 iunie 2013. Avocat I.C., pentru intimată, a invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport de noul C. proc. civ. În motivare, a arătat că a formulat o completare a cererii principale, în Dosarul nr. 1974/828/2011 al Tribunalului Argeș, care a fost depusă după intrarea în vigoare a noului C. proc. civ., fapt pentru care solicită judecarea cererii de strămutare conform dispozițiilor noului C. proc.

civ. Avocat P.C., pentru petenți, având cuvântul, a solicitat respingerea excepției de necompetență materială, deoarece, potrivit dispozițiilor art. 24 și 30 alin. (6) din noul C. proc. civ., cererea de strămutare se judecă potrivit dispozițiilor din vechiul C. proc. civ. Față de dispozițiile art. 24 și 30 alin. (6) din noul C. proc. civ., instanța respinge excepția de necompetență materială. Avocat P.C., pentru petenți a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Avocat I.C., pentru intimată, a depus delegație de reprezentare și a solicitat respingerea cererii pentru motivele invocate prin întâmpinare și prezentate verbal. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții SC O.P. SA și SC O.P. SA Zona de producție VI Muntenia Central privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 1974/828/2011 al Tribunalului Argeș. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2013.