ÎCCJ, Secția I civilă

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Cererea a fost

legal timbrata.

Magistratul asistent face referatul

cauzei și arată că dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată

la 15 octombrie 2013 și că intimatul M.V. a depus la dosar întâmpinare însoțită

de copiile unor înscrisuri, prin fax, la 18 iunie 2013. Se referă, de asemenea,

că la aceeași dată, au depus întâmpinare și intimații M.A. și P.A., prin care au

invocat excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

în soluționarea cererii de strămutare. Totodată, se referă că dosarul a cărui strămutare

se solicită a fost strămutat prin încheierea pronunțată în Dosarul nr. 891/1/2011

de pe rolul Curții de Apel Craiova pe rolul Curții de Apel Constanța.

Înalta Curte pune

în discuție excepția necompetenței materiale invocată prin întâmpinare.

Avocat F.P. solicită

respingerea excepției.

Intimatul M.V.

lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției necompetenței materialei

a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte,

deliberând, respinge excepția necompetenței materiale invocată prin întâmpinare,

în raport de data înregistrării cererii în dosarul a cărui strămutare se solicită

și având în vedere dispozițiile cuprinse în normele tranzitorii ale art. 3 din Legea

nr. 76/2012, acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare.

Avocat F.P. solicită

admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.

Intimatul M.V.

solicită respingerea cererii de strămutare.

Aceleași concluzii

de respingere a cejrerii de strămutare sunt puse și de procuror Ș.S.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea

formulată de peteiita SC V.B. Gorj SA privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 15171/95/2008 al Tribunalului Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 20 iunie 2013.