ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2173/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1206 din 29 martie 2007 a

tribunalului harghita a fost admisă acțiunea reclamantei SC M.P.H. SRL Târgu

Mureș împotriva pârâtei SC B.H. SA Miercurea Ciuc, fiind obligată pârâta la

plata sumei de 12.828,01 lei reprezentând garanție de bună execuție de 5%,

24849,68 lei reprezentând diferențe neachitate din factura din 28 aprilie 2001,

penalități de 0,1% pe zi, calculate pentru suma de 24.849,68 lei la valoarea

contractului de 70.567 euro, începând cu 24 mai 2005 până la achitarea

debitului.

Pârâta a declarat

apel care a fost admis prin Decizia nr. 90 din 3 decembrie 2007 a Curții de

Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, în

sensul că modifică hotărârea atacată, dispune obligarea pârâtei să plătească

reclamantei penalități de 0,1% pe zi de întârziere pentru suma de 6.882,99 euro,

cu începere de la 24 mai 2005, până la plata debitului, dar nu mai mult de 6.882,99

euro, penalitățile urmând a fi calculate la valoarea de 6.882,99 euro.

Menține celelalte

dispoziții din hotărârea atacată.

Admite apelul

declarat de pârâtă, modifică hotărârea atacată în sensul că respinge cererea de

lămurire a înțelesului dispozitivului sentinței nr. 1206 din 29 martie 2007 a

Tribunalului Harghita.

Reclamanta a declarat

recurs împotriva Deciziei nr. 90 din 3 decembrie 2007 a Curții de Apel Târgu

Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Recursul este

insuficient timbrat, cu 5 lei timbru judiciar, care a fost achitat cu O.P. din

13 mai 2008.

În consecință se va

face aplicarea art. 3 și 9 din O.G. nr. 32/1995 și a art. 20 pct. 3 din Legea nr.

146/1997.

Potrivit art. 3 din O.G.

nr. 32/1995, cererile adresate instanțelor judecătorești, inclusiv cele pentru

exercitarea căilor de atac, se timbrează cu timbru judiciar, iar în conformitate

cu art. 9 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor legale

menționate se va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la taxa de

timbru.

Cum recurenta nu a

dat curs obligației legale amintite, de a timbra recursul cu 5 lei timbru

judiciar, recursul declarat în cauză urmează a fi anulat ca insuficient

timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de reclamanta SC M.P.H. SRL Târgu Mureș împotriva Deciziei nr. 90 din

3 decembrie 2007 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 iunie 2008.