ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1735/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 670 din 8 iunie 2007 Tribunalul Ialomița a respins ca nefondată excepția prematurității cererii introductive și a admis ca întemeiată cererea formulată de reclamanta SC A. SA Țăndărei, a dispus rezilierea contractului de prestări servicii din 8 iunie 2004, a obligat pârâta A.P. Țăndărei să predea reclamantei situația financiară izvorâtă din neexecutarea obligațiilor de plată din acest contract pentru fiecare membru al asociației pentru o perioadă care să nu fie mai mare de 3 ani, a respins ca neîntemeiată cererea reconvențională și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 13,5 lei, cheltuieli de judecată.

Prin Decizia nr. 469 din 22 octombrie 2007 Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtă. Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta A.P. Țăndărei. Deși legal citată pentru acest termen cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 6 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 4 dosar recurs), recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare a recursului, așa încât, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 prin anularea recursului declarat în cauză, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta A.P. Țăndărei, împotriva Deciziei nr. 469 din 22 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2008.