ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1735/2008

HOTĂRÂRE
21.05.2008
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2008
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1735/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 670 din 8 iunie 2007

Tribunalul Ialomița a respins ca nefondată excepția prematurității cererii

introductive și a admis ca întemeiată cererea formulată de reclamanta SC A. SA

Țăndărei, a dispus rezilierea contractului de prestări servicii din 8 iunie 2004,

a obligat pârâta A.P. Țăndărei să predea reclamantei situația financiară

izvorâtă din neexecutarea obligațiilor de plată din acest contract pentru

fiecare membru al asociației pentru o perioadă care să nu fie mai mare de 3

ani, a respins ca neîntemeiată cererea reconvențională și a obligat pârâta să

plătească reclamantei suma de 13,5 lei, cheltuieli de judecată.

Prin Decizia nr. 469

din 22 octombrie 2007 Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul

declarat de pârâtă.

Împotriva deciziei

pronunțate în apel a declarat recurs pârâta A.P. Țăndărei.

Deși legal citată

pentru acest termen cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în

cuantum de 6 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 4 dosar

recurs), recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare a recursului, așa

încât, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 prin anularea recursului declarat în cauză, ca

netimbrat.

Anulează

recursul declarat de

pârâta A.P. Țăndărei, împotriva Deciziei nr. 469 din 22 octombrie 2007,

pronunțată de Curtea de Apel București, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 mai 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3614/2008
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 11474 din 16 octombrie 2007, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a anulat cererea formulată de reclamanta B.M. având ca obiect obligația de a face, în
ÎCCJ 2007-10-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2311/2008
Bistrița. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile aduse în cererea de recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate, recursul pârâtei SC M. SA Bistrița urmând a fi respins, ca nefondat, pentr
ÎCCJ 2008-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 451/2008
că pârâta la termenul din 6 noiembrie 2006 a fost prezentă, prin apărătorul său căruia i s-a pus în vedere să depună o notă privind sumele contestate și să timbreze la valoarea acestora, obligație legală conform dispozițiilor art. 20 alin.
ÎCCJ 2010-01-19
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 114/2010
reclamantei, în sensul admiterii acestuia cu consecința anulării ca netimbrată a cererii reconvenționale formulate de pârât și respectiv a respingerii ca nefondate a acțiunii din dosarul conexat. Această critică este nefondată pentru că, tr
ÎCCJ 2008-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2449/2008
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 8 din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, în Dosarul nr. 6250/63/2007, s-a respins, ca nefondat ap
Sursă