Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.12.2014

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4659/2014

HOTĂRÂRE
04.12.2014
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4659/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea primei instanțe Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 748 din 5 martie 2014, a admis acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității în contradictoriu cu pârâtul D.M.V. și a constatat calitatea pârâtului de lucrător al Securității. 1. Calea de atac exercitată împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul D.M.V., criticând sentința atacată pentru nelegalitate și netemeinicie. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului 1. Argumentele de drept relevante Constatând că, în speță, recurentul a formulat cerere de renunțare la judecată, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc.

civ., republicat, care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel". Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., republicat "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă." Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 406 alin. (6) teza a doua C. proc.

civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata recursului.

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de D.M.V. împotriva Sentinței nr. 748 din 5 martie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2014. Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 305/2015
Decizia nr. 305/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; 1. Hotărârea primei instanțe; Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal,
ÎCCJ 2015-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2119/2015
art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., republicat. 3. Procedura de examinarea a recursului în completul de filtru Raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, a fost analizat în complet
ÎCCJ 2015-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2192/2015
Decizia nr. 2192/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea pronunțată de instanța de fond Prin Sentința civilă nr. 1087/2 aprilie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a
ÎCCJ 2016-04-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1328/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios adminis
ÎCCJ 2020-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1036/2020
Europeană a Drepturilor Omului. A mai susținut recurentul că din citația comunicată reclamantului rezulta că instanța intenționa repunerea pe fond a sentinței nr. 871/23.09.1998, definitivă și irevocabilă, învestită cu formulă executorie. Î
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă