ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4271/2014

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea instanței de recurs Prin Încheierea din 10 septembrie 2012 a Curții de Apel București a fost dispusă suspendarea recursului formulat de recurenta-reclamantă A.C.M.E., în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la termenul de judecată și nici nu au solicitat judecarea în lipsă. 2. Recursul formulat de A.C.M.E. Împotriva acestei hotărâri de suspendare a formulat recurs recurenta-reclamantă A.C.M.E., fiind invocate dispozițiile art. 304 C. proc. civ. II.

Decizia instanței de recurs Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, la termenul stabilit, din data de 24 aprilie 2013, a constatat că au lipsit atât recurenta-reclamantă A.C.M.E., cât și intimații-pârâți Ministerul Finanțelor Publice, Primăria Municipiului București, Consiliul General al Municipiului București și Direcția Generală de Evidența Persoanelor, astfel încât, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei, întrucât părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 252 C. proc. civ. În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Analizând actele și lucrările dosarului Înalta Curte a constatat că părțile au lipsit nejustificat la termenul stabilit pentru soluționarea recursului declarat și nu au solicitat judecarea în lipsă, așa cum prevăd dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ. De la data suspendării cauzei și până la repunerea cauzei pe rol, pricina a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei. Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a constata perimat recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul formulat de A.C.M.E. împotriva Încheierii din 10 septembrie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2014. Procesat de GGC - MI