ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4271/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4271/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra recursului de
față,
Din examinarea
lucrărilor din dosar a constatat următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Hotărârea instanței de recurs
Prin Încheierea din 10 septembrie 2012 a
Curții de Apel București a fost dispusă suspendarea recursului formulat de
recurenta-reclamantă A.C.M.E., în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.
civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la termenul de judecată și nici nu au
solicitat judecarea în lipsă.
Recursul formulat
de A.C.M.E.
Împotriva acestei
hotărâri de suspendare a formulat recurs recurenta-reclamantă A.C.M.E., fiind
invocate dispozițiile art. 304 C. proc. civ.
II. Decizia instanței
de recurs
Înalta Curte de
Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului declarat, la termenul
stabilit, din data de 24 aprilie 2013, a constatat că au lipsit atât
recurenta-reclamantă A.C.M.E., cât și intimații-pârâți Ministerul Finanțelor
Publice, Primăria Municipiului București, Consiliul General al Municipiului
București și Direcția Generală de Evidența Persoanelor, astfel încât, în
temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a
dispus suspendarea judecării cauzei, întrucât părțile nu au solicitat judecarea
cauzei în lipsă.
Cauza a fost repusă
pe rol, din oficiu, în condițiile prevăzute de dispozițiile art. 252 C. proc.
civ.
În conformitate cu
dispozițiile prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de
chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere
de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor,
dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Analizând actele și
lucrările dosarului Înalta Curte a constatat că părțile au lipsit nejustificat
la termenul stabilit pentru soluționarea recursului declarat și nu au solicitat
judecarea în lipsă, așa cum prevăd dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc.
civ.
De la data
suspendării cauzei și până la repunerea cauzei pe rol, pricina a rămas în
nelucrare din vina părților, care nu au îndeplinit nici un act de procedură în
vederea judecării cauzei.
Pentru aceste
considerente, Înalta Curte urmează a constata perimat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul formulat de A.C.M.E. împotriva Încheierii din 10 septembrie 2012 a
Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 12 noiembrie 2014.
Procesat de GGC - MI