ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1144/2015

Decizia nr. 1144/2015

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1279 din data de 11 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Galați s-a respins, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect validare poprire privind pe creditorii A. și B. și B.E.J., C., pe debitorii Municipiul Galați prin primar, primarul municipiului Galați, Consiliul Local Galați și terțul poprit - Trezoreria Galați; s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de către debitorul Municipiul Galați privind obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată; s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de către debitorul Consiliul Local Galați privind obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții A. și B. precum și terții popriți Consiliul Local Galați și Municipiul Galați prin primar, iar prin încheierea din data de 20 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, recursurile promovate în cauză au fost calificate a fi apeluri.

Prin Decizia civilă nr. 1/CA din data de 20 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de A. și B., împotriva sentinței civile nr. 1279 din 11 aprilie 2013 pronunțată de Tribunalul Galați; s-au admis apelurile formulate de Consiliul Local Galați și Municipiul Galați prin primar, împotriva aceleeași sentințe; a fost schimbată în parte sentința, în sensul că s-a admis cererea pârâților de obligare a reclamanților la plata cheltuielilor de judecată; au fost obligați reclamanții la plata către intimații Consiliul Local Galați și Municipiul Galați prin primar a sumei de 5539,70 lei reprezentând cheltuieli de judecată; s-au menținut restul dispozițiilor.

Apelantul debitor Consiliul local Galați a formulat cerere de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul Deciziei civile nr. 1/CA din 20 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apei Constanța, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, apreciind că în mod greșit s-a consemnat obligarea reclamanților la plata către intimații Consiliul Local Galați și Municipiul Galați prin primar a sumei de 5539,70 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, în loc de 6.448 lei.

Prin încheierea din Camera de Consiliu din data de 4 septembrie 2014, Curtea de Apel Constanța, secția a Il-a civilă de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de îndreptare eroare materială, având în vedere următoarele considerentre:

Apelurile declarate de Consiliului Local Galați și Municipiului Galați prin primar privesc exclusiv piața cheltuielilor de judecată neacordate la fondul cauzei cu motivația că nu au fost depuse facturi în original, susținându-se că dovezile de plata a onorariului de avocat se află la filele 86,87 în dosarul de fond.

În recursul Municipiului Galați prin primar se arată că la dosar se află factura din 17 decembrie 2012 pentru suma de 5.539,70 lei, conformă cu originalul, în care este indicat și numărul contractului de asistență juridică precum și numărul dosarului.

Instanța a avut în vedere factura din 17 decembrie 2012 în care este indicat numărul de dosar și numărul contractului de asistență juridică care corespunde cu delegația aflată ia fila nr. 33 în ceea ce îl privește pe recurentul Municipiul Galați prin primar, tară a avea însă în vedere și factura din 21 ianuarie 2013 care cuprinde numărul contractului de asistență juridică ce corespunde cu cel înscris pe delegația aflată la fila nr. 34, în ceea ce îl privește pe recurentul Consiliul local Galați.

Astfel, nu există o eroare sau omisiune cu privire la numele, calitatea sau susținerile părților și nici o eroare de calcul a sumei. Apărătorii Consiliului local Galați își poate valorifica drepturile prin intermediul căii de atac a recursului.

În consecință, nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 281 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva încheierii de respingere a cererii de îndreptare a erorii materiale a formulat recurs petentul Consiliul local Galați, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicia.

În susținerea recursului întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurentul petent a arătat că încheierea atacată este nelegală, întrucât instanța de apel deși a admis ambele apeluri, în ceea ce privește acordarea cheltuielilor de judecată, a obligat reclamanții către ambii pârâți la plata sumei de 5.539,70 lei fără să aibă în vedere și factura din 21 ianuarie 2013, comițând astfel o eroare de calcul.

În aceste condiții, încheierea prin care s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale este dată cu aplicarea greșită a legii.

S-a solicitat admiterea recursului și modificarea încheierii atacate în sensul admiterii cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul Deciziei nr. 1/CA din 20 februarie 2012, cu consecința obligării reclamanților la plata sumei de 6.779,70 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, către intimații Consiliul Local Galați și Municipiul Galați prin primar.

Recursul a fost înregistrat inițial pe rolul secției de contencios administrativ, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, iar prin încheierea din data de 16 martie 2015 s-a admis excepția necompetenței funcționale, cauza a fost scoasă de pe rol și trimisă spre competentă soluționare secției civile.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul secției I civile, a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 7 aprilie 2015 și a primit termen pentru judecarea recursului la data de 5 mai 2015,

Analizând încheierea recurată, în raport de criticile formulate, Înalta Curte constată că acestea sunt fondate potrivit argumentelor ce succed.

Dispozițiile art 274 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că „Partea care cade în pretenții va fi obligată, ia cerere, să plătească cheltuielile de judecată."

Instanța de apel, prin Decizia nr. 1/CA din data de 20 februarie 2014 a dispus obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5.539,70 lei, către intimații Consiliul Local Galați și Municipiul Galați prin primar, apreciind cuantumul acestora în raport de înscrisurile justificative, care conțin mențiunile necesare.

Astfel, reclamanții, fiind părțile care au pierdut procesul, la cererea pârâților, au fost obligați la plata cheltuielilor de judecată efectuate în fața primei instanțe de fond, reprezentând onorariul de avocat, însă nu în cuantumul solicitat și dovedit.

Se poate observa că instanța de apel a obligat reclamanții la plata de cheltuieli de judecată către ambii pârâți, nerespingând cheltuielile solicitate de către pârâtul Consiliul local Galați.

Prin încheierea recurată, în mod greșit s~a reținut că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 281 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ., „erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărârii sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".

Este de remarcat faptul că intimații pârâți Consiliul local Galați și Municipiul Galați prin primar au depus în dosarul Tribunalului Galați, la filele 86-87, factura din 21 ianuarie 2013 și factura din 17 decembrie 2012, reprezentând cheltuieli de judecată avansate către avocații aleși, D. și E.

Instanța a avut în vedere însă numai factura din 17 decembrie 2012, în care este indicat numărul dosarului și numărul contractului de asistență juridică, încheiat de avocatul E. cu Municipiul Galați prin primar, omițând să ia în calcul cheltuielile de judecată dovedite cu factura din 21 ianuarie 2013, care cuprinde mențiuni privind același număr de dosar și un alt număr de contract de asistență juridică încheiat de Consiliul Local Galați cu avocatul D. - astfel cum rezultă din chiar împuternicirea avocațială aflat la fila 34 - dosar Judecătoria Galați.

Potrivit mențiunilor din factura din 21 ianuarie 2013, în baza contractului de asistență juridică din 04 februarie 2012, inserat In împuternicirea de la dosar, Consiliul local Galați prin primar a achitat avocatului D. suma de 1.240 lei pentru reprezentare în Dosarul nr. x/233/2012.

De asemenea, conform mențiunilor existente în factura din 17 decembrie 2012, Municipiul Galați prin primar a achitat avocatului E. suma de 5.539,7 lei pentru reprezentare în Dosarul nr. x/233/2012.

Constatând, prin urmare, că sunt fondate criticile formulate în ceea ce privește cheltuielile de judecată avansate de Consiliul local Galați și neacordate de instanțele fondului, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 304 pct. 9 și art. 312 alin. (1) C. proc. civ, dispunând în consecință.

Se va modifica, în tot, încheierea de ședință din. data de 4 septembrie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/233/2012; se va admite cererea formulată de petentul Consiliul local Galați și va fi îndreptata eroarea materiala strecurată în Decizia civilă nr. 1/CA din 20 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, în sensul că suma reprezentând cheltuieli de judecată este de 6.779,70 lei în loc de 5.539,70 lei, cum din eroare s-a menționat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de petentul Consiliul local Galați împotriva încheierii de ședință din data de 4 septembrie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pronunțata în Dosarul nr. x/233/2012.

Modifică, în tot, încheierea de ședință din data de 4 septembrie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/233/2012.

Admite cererea formulată de petentul Consiliul local Galați.

Îndreaptă eroarea materială strecurată în Decizia civilă nr. 1/CA din 20 februarie 2014 pronunțata de Curtea de Apel Constanța în sensul că suma reprezentând cheltuieli de judecată este de 6.779,70 lei în loc de 5.539,70 lei, cum din eroare s-a menționat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2015.