ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 543/2016

Decizia nr. 543/2016

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 21 septembrie 2010 pe rolul Tribunalului Cluj, sub nr. x/117/2010, reclamantul A. a solicitat instanței obligarea pârâtei B. Cluj la plata drepturiior de pensie având ca temei punctajul de 2,12040, începând cu data de 01 septembrie 2005, cu acordarea diferențelor retroactive de la aceeași dată.

Pârâta B. Cluj a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității,, iar, în subsidiar, a solicitat respingerea acțiunii.

Prin sentința nr. 4153 din 30 noiembrie 2010, Tribunalul Cluj, secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins excepția de tardivitate invocată și acțiunea.

Prin Decizia nr. 1432/R/2011 din 19 aprilie 2011, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 4153 din 30 noiembrie 2010 a Tribunalului Cluj, secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul A., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 7 decembrie 2011, sub nr. x/3117/2010, invocând nemulțumiri legate de modul de soluționare a cauzei.

În ședința publică din îl martie 2016, Înalta Curte a pus în discuție admisibilitatea căii de atac.

Examinând recursul în raport de excepția de inadmisibilitate invocată de instanță, din oficiu, a cărei analiză este prioritara, in conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 și 5 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, precum și orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Conform prevederilor art. 129 din Constituția României, împotriva hotărârilor judecătorești pot fi exercitate căile de atac, în condițiile legii.

Din coroborarea dispozițiilor legale menționate, rezultă ca recursul formulat împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiînd susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac, întrucât dreptul de exercitare a fost epuizat.

În cauză, prin Decizia irevocabilă nr. 1432/R din 19 aprilie 2011, Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, a respins, ca nefondat, recursul reclamantului A. împotriva sentinței nr. 4153 din 30 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj, secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale,

În raport de această împrejurare, admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, inițierea controlului judiciar asupra hotărârii atacate este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile prevederilor legale.

Așa fiind, decizia supusă recursului, în cauza pendinte, este irevocabilă și, prin urmare, nesusceptibilă de reformare în această cale de atac.

Mai mult, hotărârea vizată nu face parte din categoria hotărârilor judecătorești menționate de dispozițiile art. 299 C. proc. civ., recursul exercitat împotriva acesteia nefnnd stipulat de lege.

Prin urmare, având în vedere că hotărârea atacată a fost dată de o instanță de recurs, iar hotărârea astfel pronunțată este irevocabilă, recursul îndreptat împotriva acesteia este inadmisibil.

În concluzie, pentru toate considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul declarat în cauză de reclamantul A. va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Deciziei nr. 1432/R/2011 din 19 aprilie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de mutică și asigurări sociale, pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 martie 2016.