ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 570/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 570/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 570/2017
Asupra cauzei de față,
constată următoarele:
Prin decizia nr. 139/A din 14 septembrie
2016, Curtea de Apel Galați, secția l civilă
a respins, ca inadmisibil, apelul
formulat de apelanta-reclamantă A. împotriva încheierii din 26 aprilie 2016,
pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă, în Dosarul
nr. x/121/2016/a2.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs,
la data de
8 noiembrie 2016, recurenta-reclamantă A.
În raport de prevederile art. 248
alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ. cu referire la
art. 499 teza finală din același cod, Înalta Curte urmează a analiza
cu prioritate admisibilitatea recursului, față de care constată următoarele:
Conform dispozițiilor
art. 483 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârile date în apel, cele date, potrivit
legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile
expres prevăzute de lege sunt supuse recursului”.
Prin cererea înregistrată
pe rolul Tribunalului Galați, secția I civilă, la data de 11 ianuarie
2016, sub nr. x/121/2016, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta Primăria
Galați, solicitând obligarea ei la plata despăgubirilor conform Legii
nr. 10/2001 și Legii nr. 18/1991.
Prin încheierea din ședința
camerei de consiliu de la 2 februarie 2016, Tribunalul Galați a anulat cererea,
în baza art. 200 alin. (3) C. proc. civ., pentru neîndepiinirea obligațiilor
din procedura regularizării reglementată de art. 200 C. proc. civ. în
ce privește precizarea obiectului cererii de chemare în judecată.
Împotriva încheierii din data de
2 februarie 2016, pronunțată de Tribunalul Galați, secția I
civilă, reclamanta a formulat cerere de reexaminare, respinsă prin încheierea
de ședință pronunțată la data de 9 martie 2016 de Tribunalul
Galați, secția I civilă, în Dosarul nr. x/121/2016/a1.
La data de 4 aprilie 2016, reclamanta
a introdus o nouă cerere de reexaminare în același dosar, înregistrată
sub nr. x/121/2016/a2, respinsă ca inadmisibilă prin încheierea de ședință
din 26 aprilie 2016, pronunțată de Tribunalul Galați, secția
I civilă, reținându-se că o cale de atac poate fi exercitată
o singură dată. Or, cererea de reexaminare formulată de reeurenta-reelamantă
A. în Dosarul nr.
x
/121/2016/a1 a fost soluționată
la data de 9 martie 2016, în sensul respingerii definitive a acesteia.
Împotriva încheierii din 26 aprilie
2016, pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă,
a formulat apel reclamanta A., pe care Curtea de Apel Galați, secția I
civilă, l-a respins, ca inadmisibil, prin decizia nr. 139/A din 14 septembrie
2016 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.
Potrivit dispozițiilor art.
200 alin. (6) C. proc. civ., cererea de reexaminare a încheierilor prin care s-au
anulat cererile de chemare în judecată se soluționează prin încheiere
definitivă.
Prevederile art. 634 alin. (1)
pct. 4 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile
date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs,
iar, potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea
judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute
de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.
Legalitatea căilor de atac
presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă
decât căilor de atac prevăzute de lege.
Așa fiind, în afară de
căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale
în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.
Această regulă are valoare
de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție
arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre
judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea
acestora trebuie tăcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.
În raport de dispozițiile
legale evocate, decizia nr. 139/A din 14 septembrie 2016, pronunțată de
Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin care s-a respins, ca
inadmisibil, apelul declarai de recurenta-reclamantă A., împotriva încheierii
de ședință din data de 26 aprilie 2016, pronunțată de Tribunalul
Galați, este definitivă, în înțelesul dispozițiilor legale sus-menționate,
motiv pentru care împotriva acesteia nu poate fi exercitată calea de atac a
recursului.
Pentru considerentele arătate
în precedent, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta
Curte va respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei
nr. 139/A din 14 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Galați,
secția I civilă, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă
A. împotriva deciziei nr. 139/A din 14 septembrie 2016, pronunțata de Curtea
de Apel Galați, secția I civilă, ca inadmisibil.
Decizia nu este supusă niciunei
căi de atac și se comunică părților.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 24 martie 2017.