ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 570/2017

Decizia nr. 570/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 139/A din 14 septembrie 2016, Curtea de Apel Galați, secția l civilă a respins, ca inadmisibil, apelul formulat de apelanta-reclamantă A. împotriva încheierii din 26 aprilie 2016, pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă, în Dosarul nr. x/121/2016/a2. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, la data de 8 noiembrie 2016, recurenta-reclamantă A. În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ. cu referire la art. 499 teza finală din același cod, Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate admisibilitatea recursului, față de care constată următoarele: Conform dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc.

civ. „hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului”. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, secția I civilă, la data de 11 ianuarie 2016, sub nr. x/121/2016, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta Primăria Galați, solicitând obligarea ei la plata despăgubirilor conform Legii nr. 10/2001 și Legii nr. 18/1991. Prin încheierea din ședința camerei de consiliu de la 2 februarie 2016, Tribunalul Galați a anulat cererea, în baza art. 200 alin. (3) C. proc. civ., pentru neîndepiinirea obligațiilor din procedura regularizării reglementată de art. 200 C. proc. civ. în ce privește precizarea obiectului cererii de chemare în judecată.

Împotriva încheierii din data de 2 februarie 2016, pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă, reclamanta a formulat cerere de reexaminare, respinsă prin încheierea de ședință pronunțată la data de 9 martie 2016 de Tribunalul Galați, secția I civilă, în Dosarul nr. x/121/2016/a1. La data de 4 aprilie 2016, reclamanta a introdus o nouă cerere de reexaminare în același dosar, înregistrată sub nr. x/121/2016/a2, respinsă ca inadmisibilă prin încheierea de ședință din 26 aprilie 2016, pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă, reținându-se că o cale de atac poate fi exercitată o singură dată. Or, cererea de reexaminare formulată de reeurenta-reelamantă A. în Dosarul nr. x /121/2016/a1 a fost soluționată la data de 9 martie 2016, în sensul respingerii definitive a acesteia.

Împotriva încheierii din 26 aprilie 2016, pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă, a formulat apel reclamanta A., pe care Curtea de Apel Galați, secția I civilă, l-a respins, ca inadmisibil, prin decizia nr. 139/A din 14 septembrie 2016 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Potrivit dispozițiilor art. 200 alin. (6) C. proc. civ., cererea de reexaminare a încheierilor prin care s-au anulat cererile de chemare în judecată se soluționează prin încheiere definitivă. Prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. stipulează că au caracter definitiv hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs, iar, potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc.

civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie tăcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În raport de dispozițiile legale evocate, decizia nr. 139/A din 14 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibil, apelul declarai de recurenta-reclamantă A., împotriva încheierii de ședință din data de 26 aprilie 2016, pronunțată de Tribunalul Galați, este definitivă, în înțelesul dispozițiilor legale sus-menționate, motiv pentru care împotriva acesteia nu poate fi exercitată calea de atac a recursului. Pentru considerentele arătate în precedent, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 139/A din 14 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 139/A din 14 septembrie 2016, pronunțata de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, ca inadmisibil. Decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 martie 2017.