ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1015/2017

Decizia nr. 1015/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 01 martie 2017 pe rolul Curții de Apel Galați, petentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimații B., C. ș.a. strămutarea judecării cauzei ce face obiectul Dosarului nr. x/231/2015 al Tribunalului Vrancea. Prin sentința nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, s-a admis cererea de strămutare a Dosarului nr. x/231/2015 al Tribunalului Vrancea, formulată de petentul A.. S-a dispus strămutarea judecății cauzei la Judecătoria Tecuci. Au fost menținute actele procedurale efectuate până la data strămutării. Împotriva sentinței nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, au declarat recurs B. și C. Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., în raport de excepția de inadmisibilitate, reținută prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele: Obiectul căii de atac declarate de B. și C. îl reprezintă sentința nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, pronunțată în soluționarea unei cereri de strămutare. Potrivit dispozițiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ., „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă”. Dispozițiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevăd faptul că pot fi recurate hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege. Din interpretarea per a contrario a art. 483 alin. (1) C. proc.

civ., rezultă că nu sunt supuse recursului hotărârile asupra strămutării întrucât nu sunt hotărâri date în apel, fără drept de apel și nu există prevederi exprese referitoare la exercitarea căii de atac a recursului împotriva acestui tip de hotărâre. Art. 457 C. proc. civ., care consacră principiul legalității căii de atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

În raport de dispozițiile art. 144 alin. (2) C. proc. civ. și de interpretarea per a contrario a art. 483 C. proc. civ., hotărârea definitivă pronunțată în soluționarea unei cereri de strămutare nu poate fi atacată cu recurs. Pentru argumentele expuse, din coroborarea dispozițiilor menționate C. proc. civ., sentința nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, nu este supusă niciunei căi de atac. În consecință, pentru considerentele prezentate, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de B. și C. împotriva sentinței nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenții B. și C. împotriva sentinței nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 iunie 2017.