ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1015/2017

Decizia nr. 1015/2017

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la data de 01 martie 2017 pe rolul Curții de Apel

Galați, petentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimații B., C.

ș.a. strămutarea judecării cauzei ce face obiectul Dosarului nr.

x/231/2015 al Tribunalului Vrancea.

Prin

sentința nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați,

secția I civilă, s-a admis cererea de strămutare a Dosarului nr.

x/231/2015 al Tribunalului Vrancea, formulată de petentul A.. S-a dispus

strămutarea judecății cauzei la Judecătoria Tecuci. Au fost

menținute actele procedurale efectuate până la data strămutării.

Împotriva

sentinței nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel

Galați, secția I civilă, au declarat recurs B. și C.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.,

în raport de excepția de inadmisibilitate, reținută prin raportul

întocmit în cauză,

Înalta Curte constată următoarele:

Obiectul

căii de atac declarate de B. și C. îl reprezintă sentința

nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I

civilă, pronunțată în soluționarea unei cereri de

strămutare.

Potrivit

dispozițiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ., „hotărârea asupra

strămutării se dă fără motivare și este

definitivă”.

Dispozițiile

art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevăd faptul că pot fi recurate

hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept

de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de

lege.

Din

interpretarea per a contrario a art. 483 alin. (1) C. proc. civ., rezultă

că nu sunt supuse recursului hotărârile asupra strămutării

întrucât nu sunt hotărâri date în apel, fără drept de apel

și nu există prevederi exprese referitoare la exercitarea căii

de atac a recursului împotriva acestui tip de hotărâre.

Art. 457 C.

proc. civ., care consacră principiul legalității căii de

atac, prevede la alin. (1) că hotărârea judecătorească este

supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în

condițiile și termenele stabilite de aceasta.

O

hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte

căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte,

căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în

afara legii.

Regula are

valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din

Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a

hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar

și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în

condițiile legii.

În raport de

dispozițiile art. 144 alin. (2) C. proc. civ. și de interpretarea per

a contrario a art. 483 C. proc. civ., hotărârea definitivă pronunțată

în soluționarea unei cereri de strămutare nu poate fi atacată cu

recurs.

Pentru

argumentele expuse, din coroborarea dispozițiilor menționate C. proc.

civ., sentința nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel

Galați, secția I civilă, nu este supusă niciunei căi

de atac.

În

consecință, pentru considerentele prezentate, se va respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de B. și C. împotriva sentinței nr. 48/F/CC

din 15 martie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de recurenții B. și C. împotriva

sentinței nr. 48/F/CC din 15 martie 2017 a Curții de Apel

Galați, secția I civilă.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 13 iunie 2017.