ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 422/2017

Decizia nr. 422/2017

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 29/A din

29 septembrie 2016 a Curții de Apel București,

secția a Ill-a civilă

și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respinsă cererea

de strămutare formulată de petentul A., vizând Dosarul nr. x/202/2015

al Tribunalului Călărași.

Împotriva

acestei încheieri a formulat recurs petentul A.

Înalta

Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat, la data de 28

noiembrie 2016, la întocmirea raportului asupra admisibilității în

principiu a recursului.

Completul

nr. 9, în procedura de filtru, constatând că raportul întrunește

condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția

din 15 decembrie 2016, comunicarea raportului părților, pentru ca

acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art.

493 alin. (4) C. proc. civ.

Analizând

recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte

constată armatoarele:

Prin Încheierea

nr. 29/A din 29 septembrie 2016 a Curții de Apel București, secția

a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost

respinsă cererea de strămutare formulată de petentul A., vizând Dosarul

nr. x/202/2015 al Tribunalului Călărași.

Potrivit

dispozițiilor art. 1.44 alin. (2) C. proc. civ. „hotărârea asupra

strămutării se dă tară motivare și este

definitivă".

Împotriva

hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac

prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate

deroga.

Or

potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., calea

extraordinară de atac a recursului se poate exercita împotriva hotărârilor

date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum

și împotriva altor hotărâri în cazurile expres prevăzute de

lege.

În raport

de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei încheieri

definitive este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă

de a mai fi atacată cu recurs.

Această

concluzie este susținută și de principiul legalității

căilor de atac, principiu reglementat prin dispozițiile art. 457 din

C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este

supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în

condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de

mențiunile din cuprinsul ei.

În consecință,

pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă

ca inadmisibil recursul declarat de petentul A. împotriva Încheierii nr. 29/A

din data de 29 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori

și de familie.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C

I D E

Respinge, ca

inadmisibil recursul declarat de petentul A., cu domiciliul în sat

Grădiștea, com. Grădiștea, județul

Călărași, împotriva Încheierii nr. 29/A din data de 29

septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în

contradictoriu cu intimata B., cu domiciliul procesual ales la C. din

Călărași, județul Călărași.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 7 martie 2017.