ÎCCJ, Secția penală

Decizie nr. 291/A/2017

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea penală nr. 36/CC din 5 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 426 - 431 C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă în principiu, contestația în anulare promovată de contestatoarea A. împotriva Încheierii nr. 36 din 18 iulie 2014 pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Iași, în Dosarul nr. x/245/2013.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligată contestatoarea la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Iași a reținut următoarele:

Prin Încheierea nr. 36 din 18 iulie 2014 pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Iași, în Dosarul nr. x/245/2013 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de petenta A. împotriva Sentinței penale nr. 361 din 10 februarie 2014, pronunțată în Dosarul nr. x/245/2013 al Judecătoriei Iași.

Pentru a dispune astfel, Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Iași a constatat că, prin Sentința penală nr. 361 din 10 februarie 2014 pronunțată în Dosarul nr. x/245/2013, Judecătoria Iași a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta A. împotriva Ordonanței de neîncepere a urmăririi penale nr. x/P/2011 din 14 noiembrie 2012, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, menținută prin Rezoluția nr. x/II/2/2013 din 16 septembrie 2013 a prim-procurorului aceleiași unități de parchet.

Împotriva acestei hotărâri, petenta A. a formulat contestație, calea de atac promovată fiind respinsă, ca inadmisibilă, prin Încheierea nr. 36/CC din 18 iulie 2014 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Ulterior, împotriva acestei din urmă hotărâri, petenta a formulat contestație în anulare, criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, invocând generic ca temei de drept dispozițiile art. 426 C. proc. pen.

Analizând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate de contestatoarea - petentă A., Curtea de Apel Iași a constatat că aceasta este inadmisibilă, motivat de următoarele considerente:

În speță, contestația în anulare formulată de petenta A. vizează o încheiere pronunțată de judecătorul de cameră preliminară în soluționarea unei contestații formulată împotriva unei încheieri dispuse în materia plângerilor împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată emise de procuror.

Prin urmare, contestația în anulare a fost apreciată de Curtea de Apel ca fiind inadmisibilă, deoarece nu a fost formulată împotriva unei hotărâri prin care să se fi soluționat fondul cauzei.

Împotriva Încheierii nr. 36/CC din 5 mai 2017 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a declarat apel contestatoarea A.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 22 iunie 2017.

Preliminar analizării apelului declarat de contestatoarea-petentă A., Înalta Curte arată că, din interpretarea sistematică a dispozițiilor art. 431 și ale art. 432 C. proc. pen., rezultă că, atât încheierea prin care se dispune admiterea în principiu a contestației în anulare, cât și sentința sau decizia prin care se dispune respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare, în cadrul procedurii de examinare a admisibilității în principiu prevăzută de art. 431 C. proc. pen., sunt hotărâri definitive, nesupuse vreunei căi de atac.

Prin urmare, aplicabilitatea dispozițiilor art. 432 alin. (4) C. proc. pen. referitoare la calea de atac în materia contestației în anulare, privește exclusiv hotărârile judecătorești pronunțate în procedura de judecare a contestațiilor în anulare care au fost admise în principiu.

În același sens, sunt și dispozițiile Deciziei nr. 5 din 10 aprilie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, în Dosarul nr. x/1/2015.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că petenta A. a declarat apel împotriva Încheierii penale nr. 36/CC din 5 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de petentă împotriva Încheierii nr. 36 din 18 iulie 2014 pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Iași, în Dosarul nr. x/245/2013.

În raport de dispozițiile legale aplicabile, Înalta Curte constată că, petenta a declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi ordinare de atac. Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Dând eficiență principiului stabilit prin dispozițiile art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și a celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, cap. III și III

1

C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele anterior expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatoarea A. împotriva Încheierii penale nr. 36/CC din 5 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatoarea la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatoarea A. împotriva Încheierii penale nr. 36/CC din 5 mai 2017, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă apelanta contestatoare la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 septembrie 2017.

Procesat de GGC - N