ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.12.2017

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
04.12.2017
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 419/A/2017

Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin

Decizia penală nr. 824/A din 6 noiembrie 2017 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în

baza art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., s-a respins ca inadmisibil apelul formulat de A., împotriva sentinței penale nr. 69/CC din 07 septembrie 2017 pronunțată de Judecătoria Iași în Dosarul nr. x/45/2017.

În baza dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligată apelanta să plătească statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a dispune astfel,

Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a reținut că,

prin sentința penală nr. 69/CC din 7 septembrie 2017 pronunțată de Judecătoria Iași a dispus respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire formulate de petenta A. împotriva Încheierii penale nr. 260/CP din 10 decembrie 2015 a Judecătoriei Iași pronunțată în Dosarul nr. x/245/2015 și a obligat petenta, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., la plata sumei de 100 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel petenta A., solicitând casarea hotărârii și rejudecarea cauzei, invocând faptul că instanțele nu au citat părțile vătămate și nu i-au fost admise probele solicitate.

Instanța de apel, din oficiu, a invocat inadmisibilitatea căii de atac a apelului formulat de petenta revizuentă A.

S-a reținut că, în cauza dedusă judecății, în fața instanței de fond s-a apreciat că nu se poate solicita revizuirea unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțate în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen., fiind inadmisibilă o astfel de cerere, întrucât potrivit art. 452 alin. (1) C. proc. pen. pot fi supuse revizuirii doar hotărârile judecătorești definitive, prin care se soluționează conflictul de drept penal substanțial și se pronunță o soluție pe fondul cauzei.

Cererea de revizuire a petentei A. a fost respinsă, ca inadmisibilă, de către instanța de fond, reținându-se că aceasta nu avea deschisă calea unei căi extraordinare de atac împotriva sentinței penale nr. 260 C. pen. din 10 octombrie 2015.

Față de această situație, s-a apreciat că apelul petentei revizuente A. este inadmisibil, fiind respins ca atare, în baza art. 421 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Împotriva

Deciziei penale nr. 824/A din 6 noiembrie 2017 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, a declarat apel

apelanta A.

Examinând cu prioritate admisibilitatea căii de atac formulată de

apelanta A.

,

Înalta Curte constată că apelul

este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual - penale, precum și celui privind liberul acces la justiție, statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice.

Verificând actele și lucrările dosarului, se constată că

apelanta A.

a declarat apel împotriva unei hotărâri judecătorești care nu poate fi supusă acestei căi ordinare de atac, întrucât este

definitivă, prin

Decizia penală nr. 824/A din 6 noiembrie 2017 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, constatându-se inadmisibilitatea căii de atac

a apelului declarat de apelantă împotriva unei sentințe definitive.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va

respinge, ca inadmisibil,

apelul declarat de apelanta A. împotriva

Deciziei penale nr. 824/A din 6 noiembrie 2017 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen.,

va obliga apelanta la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelanta A. împotriva

Deciziei penale nr. 824/A din 6 noiembrie 2017 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă apelanta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 decembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra apelului de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 87 din data de 19 octombrie 2017, pronunțată Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul
ÎCCJ 2017-09-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 833/2017
Decizia nr. 833/2017 Deliberând asupra admisibilității contestației de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 38 din 11 mai 2017 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru ca
ÎCCJ 2018-06-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra apelului de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 12 din 16 martie 2018 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul art. 459 alin. (5)
ÎCCJ 2018-10-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală
de drept care ar fi putut fi invocate pe calea contestației la executare (art. 598 alin. (1) lit. c)-d C. proc. civ. pen..), în termenul prevăzut de lege. Subsecvent, Înalta Curte constată că revizuentul A. a mai formulat o cerere de revizu
ÎCCJ 2017-12-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1163/2017
Decizia nr. 1163/2017 Asupra contestației de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 84 din data de 05 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în
Sursă