ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3244/2003

Asupra conflictului de competență de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin adresa nr. 2017/III/6/2002, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați a trimis spre soluționare Judecătoriei Galați cererea de revizuire formulată de condamnatul S.G., aflat în Penitenciarul Galați. Condamnatul a arătat că în prezent are 2 mandate de executat pentru aceleași pedepse. Prin sentința penală nr. 217 din 27 ianuarie 2003 Judecătoria Galați, calificând cererea condamnatului drept contestație în anulare, prevăzută de art. 386 lit. d) C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea. Prin sentința penală nr. 963 din 10 aprilie 2003 Judecătoria Tulcea și-a declinat competența în favoarea Judecătorie Galați, și constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență a sesizat Curtea Supremă de Justiție.

În soluționarea conflictului de competență se constată că potrivit art. 401 teza a II-a C. proc. pen., când temeiul cererii de revizuire constă în existența unor hotărâri ce nu se pot concilia, competența se determină potrivit art. 35 C. proc. pen. Conform acestui text, competența de soluționare a cererii aparține instanței mai întâi sesizată, care în cauza de față este Judecătoria Galați. În consecință, urmează a se stabili că Judecătoria Galați este instanța căreia îi revine competența judecării cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de judecare a cauzei privind pe inculpatul S.G. în favoarea Judecătoriei Galați. Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iulie 2003.