ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3244/2003

Asupra conflictului de competență de

față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin adresa nr. 2017/III/6/2002,

Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați a trimis spre soluționare Judecătoriei

Galați cererea de revizuire formulată de condamnatul S.G., aflat în

Penitenciarul Galați.

Condamnatul a arătat că în prezent

are 2 mandate de executat pentru aceleași pedepse.

Prin sentința penală nr. 217 din 27

ianuarie 2003 Judecătoria Galați, calificând cererea condamnatului drept

contestație în anulare, prevăzută de art. 386 lit. d) C. proc. pen., a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.

Prin sentința penală nr. 963 din 10

aprilie 2003 Judecătoria Tulcea și-a declinat competența în favoarea Judecătorie

Galați, și constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență a sesizat

Curtea Supremă de Justiție.

În soluționarea conflictului de

competență se constată că potrivit art. 401 teza a II-a C. proc. pen., când

temeiul cererii de revizuire constă în existența unor hotărâri ce nu se pot

concilia, competența se determină potrivit art. 35 C. proc. pen.

Conform acestui text, competența de

soluționare a cererii aparține instanței mai întâi sesizată, care în cauza de

față este Judecătoria Galați.

În consecință, urmează a se stabili

că Judecătoria Galați este instanța căreia îi revine competența judecării

cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de judecare a

cauzei privind pe inculpatul S.G. în favoarea Judecătoriei Galați.

Onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu, în sumă de 150.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

iulie 2003.