ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1303/2017

Decizia nr. 1303/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Încheierea de ședință din 4 iulie 2016, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a suspendat judecata cauzei pentru lipsa părților, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta SC A. SRL prin lichidator judiciar Casa de Insolvență B., invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 414 din același cod.

În motivarea căii de atac, recurenta a solicitat admiterea acesteia, casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății, întrucât reclamanta nu a fost citată prin lichidator judiciar,.

În concluzie, recurenta a susținut că prima instanță a încălcat dispozițiile art. 153 coroborate cu cele ale art. 155 alin. (1) pct. 5 teza a doua C. proc. civ., suspendând judecata cauzei cu încălcarea normelor de procedură.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând încheierea atacată prin prisma criticilor formulate de recurentă, a apărărilor intimatei și în temeiul art. 496 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este nefondat.

Potrivit art. 223 C. proc. civ.:

„Art. 223. - (1) Lipsa părții legal citate nu poate împiedica judecarea cauzei, dacă legea nu dispune altfel.

(2) Dacă la orice termen fixat pentru judecată se înfățișează numai una dintre părți, instanța, după ce va cerceta toate lucrările din dosar și va asculta susținerile părții prezente, se va pronunța pe temeiul dovezilor administrate, examinând și excepțiile și apărările părții care lipsește.

(3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică în mod corespunzător și în cazul în care lipsesc ambele părți, deși au fost legal citate, dacă cel puțin una dintre ele a cerut în scris judecarea cauzei în lipsă.”

Potrivit art. 411 alin (1) C. proc. civ. "Judecătorul va suspenda judecata: […] 2. când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă”.

Din verificarea actelor dosarului, rezultă că, în cauză, reclamanta a fost legal citată la adresa indicată în cererea de chemare în judecată și faptul că niciuna dintre părțile în litigiu nu a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 411 alin. (2) teza a doua C. proc. civ., și nici nu s-a făcut dovada vreunei justificări pentru absența acestora la termenul din 4 iulie 2016.

Așa fiind, instanța de control judiciar constată temeinicia măsurii suspendării judecății cauzei dispuse de instanță, în temeiul dispozițiilor art. 411 punctul 2 C. proc. civ., iar reluarea judecății nu poate fi posibilă decât ca urmare a unei cereri de redeschidere a judecății formulată de partea interesată, în condițiile art. 415 C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC A. SRL prin lichidator judiciar Casa de Insolvență B. Craiova împotriva

Încheierii din 4 iulie 2016 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 martie 2017.

Procesat de GGC - LM