ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3136/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Cadrul procesual

Prin cererea depusă la Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, A. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2774 din 29.09.2016 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, în dosar nr. x/2015/a1.

Hotărârea pronunțată de instanța de fond

Prin Încheierea de ședință de la data de 15 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, în dosar nr. x/2016, a fost suspendată judecarea cauzei, conform art. 411 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Cererea de recurs

Împotriva hotărârii de suspendare a judecării cauzei pronunțate de instanța de fond a formulat recurs contestatorul, criticând încheierea atacată din perspectiva faptului că a solicitat judecarea în lipsă și depunând la dosar înscrisuri în sprijinul apărărilor sale.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante.

În conformitate cu prevederile art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., "Judecătorul va suspenda judecata: 2. Când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă."

Analizând actele și lucrările cauzei, Înalta Curte reține că la dosarul de față, contestatorul a depus la Curtea de Apel Craiova, fila 3, concluzii din care rezultă solicitarea de judecare a cauzei în lipsă.

Pentru aceste considerente, criticile formulate de recurent cu privire la suspendarea cauzei de către instanța sesizată cu soluționarea contestației în anulare vor fi primite de instanța de control judiciar, care va casa încheierea atacată și va trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs.

Pentru considerentele expuse și văzând dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa hotărârea atacată și va trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul formulat de A. împotriva Încheierii din 15 noiembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Casează încheierea atacată și trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 octombrie 2017.