ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1437/2017

Decizia nr. 1437/2017 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău, sub nr. x/114/2016, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Râmnicelu - prin Primar, solicitând pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se dispună obligarea pârâtei la punerea în posesie a reclamantei cu privire la suprafața de 1400 mp, așa cum prevede dispoziția nr. 294 din data de 5 noiembrie 2010, să întocmească documentația legală și sa o înainteze către instituțiile abilitate în vederea acordării măsurilor reparatorii, așa cum prevede dispoziția nr. 20 din 6 martie 2002. Prin Sentința civilă nr. 650 din 23 iunie 2016, Tribunalul Buzău a respins acțiunea reclamantei.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel reclamanta A., criticând-o pentru motive de nelegalitate, prin Decizia civilă nr. 2496 din 14 noiembrie 2016, Curtea de Apel Ploiești respingând apelul, ca nefondat. Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Ploiești, la data de 10 ianuarie 2017, reclamanta A., a solicitat revizuirea deciziei mai sus-menționate, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.. Prin Decizia nr. 790 din data de 5 aprilie 2017 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, a fost declinată competența materială de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Totodată, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de revizuire a Deciziei nr. 2496 din 14 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, pentru motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. și obligată revizuenta la plata către intimat a sumei de 750 lei, reprezentând onorariu de avocat, astfel cum a fost redus. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 13 iunie 2017. Prin rezoluție din data de 15 iunie 2017, s-a acordat termen la data de 3 octombrie 2017 în vederea soluționării cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., fără ca intimata să mai fi depus vreo întâmpinare. La data de 29 mai 2017 și respectiv la data de 16 iunie 2017, s-au înregistrat cererile revizuentei prin care a solicitat să se ia act de faptul că renunță la judecata cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc.

civ. îndreptată împotriva Deciziei nr. 2496 din 14 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în Dosarul nr. x/114/2016. A mai precizat revizuenta că a adus la cunoștința intimatei, la data de 31 mai 2017, voința sa de a renunța la judecata cererii de revizuire, virând în contul acestei instituții cheltuielile de judecată la care a fost obligată prin Decizia nr. 790 din data de 5 aprilie 2017 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă. Învestită cu soluționarea cererii de revizuire, Înalta Curte constată următoarele: La data de 29 mai 2017 și respectiv la data de 16 iunie 2017, revizuenta a formulat, în scris, cerere de renunțare la judecarea revizuirii formulate în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc.

civ.. Se reține că, potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ.: Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă", urmând ca, potrivit alin. (6) al aceluiași articol, instanța să constate renunțarea la judecată. Față de dispozițiile legale mai sus-citate, prin raportare la prevederile art. 513 alin. (1) C. proc. civ., în temeiul cărora "cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată" și având în vedere poziția procesuală a revizuentei, exprimată prin cererile formulate ia data de 29 mai 2017 și respectiv la data de 16 iunie 2017, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, Înalta Curte urmează a lua act de această manifestare de voință a revizuentei, în sensul renunțării la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata cererii de revizuire îndreptată împotriva Deciziei nr. 2496 din 16 noiembrie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., formulată de revizuenta-reclamantă A. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 octombrie 2017. Procesat de GGC - GV