ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1437/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1437/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia
nr. 1437/2017
După
deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin
cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău, sub nr. x/114/2016,
reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta Unitatea Administrativ
Teritorială Râmnicelu - prin Primar, solicitând pronunțarea unei
hotărâri judecătorești prin care să se dispună
obligarea pârâtei la punerea în posesie a reclamantei cu privire la
suprafața de 1400 mp, așa cum prevede dispoziția nr. 294 din
data de 5 noiembrie 2010, să întocmească documentația
legală și sa o înainteze către instituțiile abilitate în
vederea acordării măsurilor reparatorii, așa cum prevede
dispoziția nr. 20 din 6 martie 2002.
Prin
Sentința civilă nr. 650 din 23 iunie 2016, Tribunalul Buzău a
respins acțiunea reclamantei.
Împotriva
acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel reclamanta A.,
criticând-o pentru motive de nelegalitate, prin Decizia civilă nr. 2496
din 14 noiembrie 2016, Curtea de Apel Ploiești respingând apelul, ca
nefondat.
Prin
cererea înregistrată la Curtea de Apel Ploiești, la data de 10
ianuarie 2017, reclamanta A., a solicitat revizuirea deciziei mai
sus-menționate, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 5
și 8 C. proc. civ..
Prin
Decizia nr. 790 din data de 5 aprilie 2017 a Curții de Apel Ploiești,
secția I civilă, a fost declinată competența materială
de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile
pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curți de
Casație și Justiție. Totodată, a fost respinsă, ca
neîntemeiată, cererea de revizuire a Deciziei nr. 2496 din 14 noiembrie
2016, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, pentru motivul
prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. și obligată
revizuenta la plata către intimat a sumei de 750 lei, reprezentând
onorariu de avocat, astfel cum a fost redus.
Cauza
a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și
Justiție, la data de 13 iunie 2017.
Prin
rezoluție din data de 15 iunie 2017, s-a acordat termen la data de 3
octombrie 2017 în vederea soluționării cererii de revizuire
întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.,
fără ca intimata să mai fi depus vreo întâmpinare.
La
data de 29 mai 2017 și respectiv la data de 16 iunie 2017, s-au
înregistrat cererile revizuentei prin care a solicitat să se ia act de
faptul că renunță la judecata cererii de revizuire
întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
îndreptată împotriva Deciziei nr. 2496 din 14 noiembrie 2016,
pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în Dosarul nr. x/114/2016.
A mai precizat revizuenta că a adus la cunoștința intimatei, la
data de 31 mai 2017, voința sa de a renunța la judecata cererii de
revizuire, virând în contul acestei instituții cheltuielile de
judecată la care a fost obligată prin Decizia nr. 790 din data de 5
aprilie 2017 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.
Învestită
cu soluționarea cererii de revizuire, Înalta Curte constată
următoarele:
La
data de 29 mai 2017 și respectiv la data de 16 iunie 2017, revizuenta a
formulat, în scris, cerere de renunțare la judecarea revizuirii formulate
în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ..
Se
reține că, potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) C. proc.
civ.: Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot
sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin
cerere scrisă", urmând ca, potrivit alin. (6) al aceluiași
articol, instanța să constate renunțarea la judecată.
Față
de dispozițiile legale mai sus-citate, prin raportare la prevederile art.
513 alin. (1) C. proc. civ., în temeiul cărora "cererea de revizuire
se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile
judecății finalizate cu hotărârea atacată" și
având în vedere poziția procesuală a revizuentei, exprimată prin
cererile formulate ia data de 29 mai 2017 și respectiv la data de 16 iunie
2017, precum și principiul disponibilității care guvernează
procesul civil, Înalta Curte urmează a lua act de această manifestare
de voință a revizuentei, în sensul renunțării la
judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia
act de renunțarea la judecata cererii de revizuire îndreptată
împotriva Deciziei nr. 2496 din 16 noiembrie 2016 a Curții de Apel
Ploiești, secția I civilă, pentru motivul de revizuire
prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., formulată de
revizuenta-reclamantă A.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi, 3 octombrie 2017.
Procesat
de GGC - GV