ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.11.2017

ÎCCJ, Decizia nr. 296/2017

HOTĂRÂRE
27.11.2017
CAMERĂ
other
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Decizia nr. 296/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia civilă nr. 296/2017

Asupra

contestației în anulare de față;

Din

examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

Prin decizia

nr. 222 din 11 septembrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017,

Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5

judecători, în procedura de filtrare, în temeiul art. 493 alin. (5) C.

proc. civ., a anulat recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 506 din 15

februarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul

nr. x/35/2015.

Împotriva

deciziei menționate a formulat contestație în anulare A., criticând

faptul că nu a fost citat la termenul la care a fost pronunțată

hotărârea atacată.

II.

Considerentele Înaltei Curți

Analizând cu

prioritate admisibilitatea contestației în anulare, Înalta Curte de

Casație și Justiție, completul de 5 judecători, reține

următoarele:

Decizia ce

formează obiectul contestației în anulare a fost pronunțată

de completul de filtru, în procedura de filtrare a recursului, în temeiul art.

493 alin. (5) C. proc. civ., care prevede expres faptul că hotărârea

pronunțată în ipotezele reglementate de acest text procedural nu este

supusă niciunei căi de atac.

Astfel fiind,

nu pot forma obiectul analizei criticile formulate pe calea contestației

în anulare împotriva unei hotărâri care nu este supusă niciunei

căi de atac. Cu toate acestea, se cuvine a fi menționat faptul

că decizia atacată cu contestație în anulare a fost

pronunțată cu respectarea dispozițiilor art. 493 C. proc. civ.,

în procedura de filtrare a recursului, care se desfășoară

fără citarea părților.

Pentru

considerentele expuse, în temeiul art. 508 alin. (1) C. proc. civ., Înalta

Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare

formulată de A..

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei

nr. 222 din 11 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul

nr. x/1/2017.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 27 noiembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-09-25
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 249/2017
dosar punctul de vedere formulat de recurentă, prin care sunt contestate concluziile raportului și sunt expune aspecte referitoare la fondul litigiului. III. Considerentele Înaltei Curți Analizând cererea de recurs în raport cu dispozițiile
ÎCCJ 2017-05-22
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 162/2017
Decizia civilă nr. 162/2017 Asupra admisibilității în principiu a recursului de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; Prin Decizia nr. 120 din camera de consiliu de la 19 ianuarie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2015/a5,
ÎCCJ 2017-06-26
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 200/2017
vedere, înregistrat la dosar la data de 11.05.2017. III. Considerentele Înaltei Curți Analizând cererea de recurs în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil pentru considerentele arătate
ÎCCJ 2017-06-26
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 192/2017
punct de vedere, înregistrat la dosar la data de 09.05.2017, prin care solicită judecarea cauzei pe fond. III. Considerentele Înaltei Curți Analizând cererea de recurs în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că re
ÎCCJ 2017-09-25
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 231/2017
Decizia civilă nr. 231/2017 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin decizia nr. 182 din 12 iunie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017, Înalta Curte de
Sursă