ÎCCJ, Decizia nr. 249/2017

Decizia civilă nr. 249/2017

Asupra

admisibilității în principiu a recursului de față,

constată următoarele:

I. Circumstanțele

cauzei

Prin decizia nr. 497 din 22 martie

2017, pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017, Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins,

ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată împotriva deciziei

nr. 1797 din 1 noiembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția a II-a civilă, prin care, în temeiul art. 493

alin. (5) C. proc. civ., a fost respins, ca inadmisibil recursul declarat

împotriva încheierii din 25 februarie 2016, pronunțată de Curtea de

Apel Suceava, secția I civilă, prin care a fost respins, ca

nefondată cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar.

Împotriva

încheierii respective a declarat recurs A., recursul fiind înregistrat pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5

judecători.

II. Procedura

de filtrare a recursului

Recursul

fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de

pregătire a dosarului de recurs și procedura de filtrare

reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin raportul

asupra admisibilității în principiu a recursului,

magistratul-raportor a concluzionat în sensul că recursul este

inadmisibil.

Prin

încheierea din camera de consiliu de la 26 iunie 2017, completul de filtru a

analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu

dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus

comunicarea acestuia către părți.

La data de

10.07.2017 a fost înregistrat la dosar punctul de vedere formulat de

recurentă, prin care sunt contestate concluziile raportului și sunt

expune aspecte referitoare la fondul litigiului.

III.

Considerentele Înaltei Curți

Analizând

cererea de recurs în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., completul de filtru constată că recursul nu este admisibil

pentru considerentele arătate în continuare.

În

cauză, calea de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri

pronunțate în soluționarea unei contestații în anulare, care,

potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., „este supusă acelorași

căi de atac ca și hotărârea atacată”.

Aplicând

dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că

decizia atacată cu recurs în prezenta cauză este supusă

acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru decizia nr. 1797

din 1 noiembrie 2016, care, fiind pronunțată în procedura de filtrare

a recursului, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ., nu este supusă

niciunei căi de atac.

Pentru

considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul

de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 497 din 22 martie

2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/1/2017.

Fără

cale de atac, conform art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2017.