ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2264/2016

Decizia nr. 2264/2016 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Cererea formulată în prezenta cauză La data de 02 martie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a fost învestită cu soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea A., împotriva Deciziei civile nr. 5908 din 03 decembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2/2015. La termenul de judecată din data de 23 septembrie 2016, apărătorul contestatoarei A., în calificarea căii de atac promovate a precizat că, cererea dedusă judecății este contestație în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 5908 din 03 decembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

2. Considerentele Înaltei Curți Înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția necompetenței materiale invocată din oficiu, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 5908 din 03 decembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A., împotriva Deciziei civile nr. 2323 din 27 aprilie 2015 pronunțată în Dosarul nr. x/2/2014 de Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimații Consiliul General al Municipiului București, Municipiul București prin Primar General, Sectorul 3 al Municipiului București prin primar și Consiliul Local sector 3 București, ca inadmisibilă.

Potrivit dispozițiilor art. 4 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: 1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege; 2. recursurile în interesul legii; 3. *** Abrogat de O.U.G. Nr. 58/2003 4. în orice alte materii date prin lege în competența sa. Potrivit art. 319 alin. (1) contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. Din interpretarea logico-juridică a normelor de competență invocate mai sus rezultă fără putință de tăgadă că, atâta timp cât hotărârea atacată este pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, acestei instanțe îi revine competența materială de soluționare a contestației în anulare de față.

3. Soluția pronunțată Prin urmare, pentru toate considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 4 coroborat cu art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Trimite contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 5908 din 03 decembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în favoarea Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2016. Procesat de GGC - NN