ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1414/2015

Decizia nr. 1414/2016

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC A. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., suspendarea executării Deciziei nr. 181 din 25 aprilie 2013 emisă de pârât.

Prin Încheierea de ședință din 21 august 2013, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea reclamantei SC A. SRL de suspendare a executării Deciziei nr. 181 din 25 aprilie 2013 a B. până la soluționarea irevocabilă a cauzei.

A reținut instanța de fond că, în cauză, nu este îndeplinită condiția existenței cazului bine justificat, reclamanta neexpunând motivele de nelegalitate ale deciziei atacate și nefăcând nicio referire la această cerință în cuprinsul cererii. De asemenea, reclamanta nu a motivat nici condiția prevenirii unei pagube iminente.

Astfel, reclamanta nu a susținut argumente juridice aparent valabile cară să exprime cazul bine justificat, ci a invocat critici de nelegalitate pe fondul cauzei, ce tind la anularea actului, necorelate cu această cerință. Nu a explicitat paguba iminentă și nu a adus dovezi pentru a demonstra că executarea amenzii de 10.000 lei este de natură a-i produce un dezechilibru în patrimoniu și a-i perturba activitatea.

Împotriva acestei hotărâri reclamanta SC A. SRL a declarat recurs, în condițiile art. 483 C. proc. civ.

2.1. Motivele de casare;

În susținerea recursului declarat, recurenta-reclamantă a invocat motivul de nelegalitate reglementat la art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.

2.2. Principalele argumente invocate;

A susținut recurenta-reclamantă că, în ce privește condiția cazului bine justificat, a invocat excepția de nelegalitate a Deciziei nr. 181 din 25 aprilie 2013, excepție care vizează nerespectarea art. 53, 54, 58 și 59 din Decizia nr. 220 din 24 februarie 2011 privind Codul de Reglementare a conținutului audiovizual.

De asemenea, a invocat și prevederile art. 144 alin. (3) din Decizia nr. 220 din 24 februarie 2011, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile care au stat la baza luării măsurii amendării.

În ce privește condiția prevenirii pagubei iminente, a motivat incapacitatea de plată a salariilor și a tuturor cheltuielilor, fiind o firmă care se autofinanțează, o astfel de executare silită ducând la un blocaj fără precedent, atrăgând insolvența.

Prin întâmpinarea formulată, intimatul-pârât B. a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea încheierii recurate ca fiind temeinică și legală, făcând ample apărări în raport de criticile formulate prin cererea de recurs.

4.1. Cu privire la examinarea recursului în completul filtru;

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în Completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 22 octombrie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

4.2 Cu privire la fondul recursului;

4.2.1 Analiza motivelor de casare invocate;

Verificând actele și lucrările dosarului, instanța de control judiciar constată că prin Decizia nr. 3558/1 octombrie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/46/2013/a1, s-a respins recursul declarat de SC A. SRL împotriva Încheierii din 21 august 2013 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Prin urmare, potrivit art. 431 C. proc. civ. nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.

4.2.2. Soluția instanței de recurs;

Față de cele anterior menționate, instanța urmează a respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC A. SRL împotriva Încheierii din 21 august 2013 a Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 martie 2015.