ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1647/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința nr. 33CC din 8 martie 2017 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petentul A., vizând Dosarul nr. x/2017 al Tribunalului Dâmbovița.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs petentul A.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat, la data de 14 iunie 2017, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul nr. 9, în procedura de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 20 iunie 2017, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin sentința nr. 33CC din 8 martie 2017 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petentul A., vizând Dosarul nr. x/2017 al Tribunalului Dâmbovița.

Potrivit dispozițiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ. "hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă".

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Or, potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac a recursului se poate exercita împotriva hotărârilor date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și împotriva altor hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

În raport de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei hotărâri definitive este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie este susținută și de principiul legalității căilor de atac, principiu reglementat prin dispozițiile art. 457 C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din cuprinsul ei.

În consecință, pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de petentul A. împotriva sentinței civile nr. 33CC din data de 8 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva sentinței civile nr. 33CC din data de 8 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 octombrie 2017.