ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.01.2019

ÎCCJ, decizie (scj.ro #147101)

HOTĂRÂRE
15.01.2019
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #147101) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Minuta deciziei nr. 1                                                  Dosar nr. 2750/1/2018

Ședința din data de 15 ianuarie 2019

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia, Secția penală în dosarul nr. 1495/85/2016 prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept:

„1.Dacă în cazul infracțiunii de proxenetism prevăzută de art. 213 din Codul penal – în modalitatea înlesnirii practicării prostituției, lipsește tipicitatea ca și trăsătură esențială a infracțiunii, în cazul în care dacă faptele sunt săvârșite față de o persoană majoră ce are calitatea de concubină/soție a inculpatului.

2.Dacă în cazul infracțiunii de proxenetism prevăzută de art. 213 din Codul penal – în modalitatea „obținerea de foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției” lipsește tipicitatea ca și trăsătură esențială a infracțiunii, în cazul în care dacă faptele sunt săvârșite față de o persoană majoră ce are calitatea de concubină/soție a inculpatului.

3.Dacă în cazul infracțiunii de proxenetism prevăzute de art. 213 din Codul penal – în modalitatea săvârșirii întregii activități de prostituție pe teritoriul altui stat în care această activitate este autorizată potrivit legii lipsește tipicitatea ca și trăsătură esențială a infracțiunii.”

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 ianuarie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-01-15
0,96
Decizia nr. 1 din 15 ianuarie 2019
art. 9 din Codul penal. Aşadar, a apreciat că nici din această perspectivă nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală şi, pe cale de consecinţă, sesizarea este inadmisibilă. Preşedintele Completului p
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 1/2019
procedură penală și, pe cale de consecință, sesizarea este inadmisibilă. Președintele Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, domnul judecător Daniel Grădinaru, a declarat dezbaterile închise, reținându-se d
ÎCCJ 2024-11-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală
dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală prin Decizia nr. 1/2019 prin care a respins ca inadmisibilă sesizarea ce antama chiar aceste chestiuni reținând, în principal, că aparenta problemă de drept privind calitatea de concubină
ÎCCJ 2016-02-10
0,93
Decizia nr. 5 din10 februarie 2016
ârşite în modalitatea determinării practicării prostituţiei lipseşte tipicitatea, ca trăsătură esenţială a infracţiunii, în ipoteza în care întreţinerea de acte sexuale în scopul obţinerii de foloase patrimoniale a avut loc în mod repetat,
ÎCCJ 2022-12-15
0,93
ÎCCJ, Secția penală
tă de o persoană ce are calitatea de concubină/soție a inculpatului, Înalta Curte arată că, potrivit dispozițiilor art. 213 alin. (1) din C. pen., constituie infracțiunea de proxenetism înlesnirea ori obținerea de foloase patrimoniale de pe
Sursă