ÎCCJ, Decizia nr. 174/2019

Asupra admisibilității în principiu a recursului;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 3037 din 20 septembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 424 din 15 februarie 2018 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de revizuire a reținut, în esență, că nu este întrunită cerința prevăzută de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., pe care revizuentul și-a întemeiat cererea, potrivit căreia hotărârile potrivnice trebuie să fi fost pronunțate în cazul unui litigiu cu privire la care să se verifice tripla identitate de părți, obiect și cauză.

Împotriva Deciziei nr. 3037 din 20 septembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a declarat recurs revizuentul.

În motivarea căii de atac formulate, recurentul își exprimă nemulțumirea față de jurisprudența neunitară a instanței de judecată care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire a solicitat-o, fără a aduce, însă, nicio critică deciziei recurate și, cu atât mai puțin, a formula vreun motiv de recurs dintre cele prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ. sau care să poată fi încadrat în acestea.

Recursul, fiind de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost urmată procedura de filtrare a recursurilor, reglementată de art. 493 din C. proc. civ.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului s-a concluzionat în sensul că, în legătură cu acesta, este incidentă sancțiunea nulității.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 22 aprilie 2019, completul de filtru a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, actul fiind comunicat părților la data de 3 mai 2019.

II. Considerentele Înaltei Curți

Examinând admisibilitatea în principiu a recursului, în condițiile art. 493 alin. (5) și (6) din C. proc. civ., Completul de filtru constată că acesta este inadmisibil pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

În ceea ce privește motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sunt incidente dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3), raportat la art. 489 alin. (1) și (2) din C. proc. civ., conform cărora:

"Art. 486. - Cererea de recurs

(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni:

(...)

d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;

(...)

(3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. (...)"

"Art. 489. - (1) Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3).

(2) Aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488."

Sub acest aspect, așa cum s-a arătat mai sus, la pct. I.2., se constată că recurentul nu formulează critici cu privire la hotărârea atacată, ci se rezumă la reiterarea motivelor invocate în cererea de revizuire, susținând, în esență, că cele trei hotărâri, evocate în cerere, conțin dispoziții potrivnice.

De asemenea, recurentul își exprimă nemulțumirea față de jurisprudența neunitară a instanței de judecată care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire o solicită.

Or, argumentele invocate de recurentul-revizuent în cererea de recurs nu răspund cerințelor prevăzute de dispozițiile legale citate, întrucât nu pot fi încadrate în motivele de casare prevăzute de art. 488 din C. proc. civ.

Față de cele prezentate, se constată că recursul nu îndeplinește condițiile de admisibilitate, în cauză, lipsa cerințelor de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., atrăgând sancțiunea nulității, prevăzută de dispozițiile de art. 486 alin. (3) și art. 489 alin. (2) din același cod.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Completul de filtru va anula recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 3037 din 20 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac, conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iunie 2019.

Procesat de GGC - LM